дело № 1-24/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Волжский 28 декабря 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионов М.П.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Волжского Бондаря А.А.;
подсудимого: Бабакина А.П.;
защитника: Хановой И.В. предъявившей ордер № 09-48514 от 03 ноября 2011 года и удостоверение № 1377;
при секретаре Шестериновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении;
Бабакина А.П. <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабакин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Данное преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
"."..г. примерно в <...> часа <...> минут Бабкин находясь около здания <...> расположенного по адресу: <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество из указанного помещения,
С целью хищения, действуя из корыстных побуждений, Бабакин, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ранее изготовленными дубликатами ключей, незаконно проник в помещение <...> где из помещения четвертого этажа тайно похитил <...> отопительных батарей в сборе, состоящих из <...> секции радиатора <...> стоимостью <...> рублей <...> копеек каждая, общей стоимостью <...> рублей <...> копеек<...> штук правых переходников ? стоимостью <...> рублей <...> копеек каждый, общей стоимостью <...> рублей <...> копеек; <...> штук левых переходников ? стоимостью <...> рублей <...> копеек каждый, общей стоимостью <...> рублей <...> копеек; <...> штук левых заглушек стоимостью <...> рубля <...> копеек каждая, общей стоимостью <...> рублей <...> копеек; <...> штук правых переходников <...> стоимостью <...> рублей <...> копеек каждая, общей стоимостью <...> рублей <...> копеек; <...> штук воздушных клапанов стоимостью <...> рублей <...> копеек каждый, общей стоимостью <...> рублей <...> копеек, а всего имущества общей стоимостью <...> рубля <...> копеек принадлежащие <...>
С похищенным Бабакин с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Бабакин в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены, обвинение Бабакина в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Бабакина виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Бабакина суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и размера наказания Бабакину суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.
Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Бабакина, который характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Бабакина может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, при реальном лишении свободы без ограничения свободы.
Суд учитывает, что преступление Бабакин совершил в период условно-досрочного освобождения, во время которого неоднократно совершал административные правонарушения, поэтому считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение по приговору от "."..г. сроком <...> год <...> месяцев <...> дней и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 УК РФ, Бабкин, совершивший рецидив преступлений, подлежит отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественными доказательствами по делу являются: товарная накладная № <...> от "."..г., копия договора строительного подряда № <...> от "."..г. которые, по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в материалах дела
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БАБАКИНА А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ( в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде <...> года <...> месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 УК РФ отменить Бабакину условно-досрочное освобождение по приговору <...> от "."..г. сроком <...> го<адрес> месяцев <...> дней.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> от "."..г. и окончательно назначить Бабакину А.П. наказание в виде <...> лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения Бабакину до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовать его в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с "."..г..
Вещественное доказательство по делу: товарная накладная № <...> от "."..г., копия договора строительного подряда № <...> от "."..г. хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.П.Локтионов