Дело № 1- 1509/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,
при секретаре Катрышевой Ю.Г.,
с участием прокурора Кленько О.А.,
адвоката Таджетдиновой С.Т.,
подсудимого Басова А.Г.,
16 ноября 2011 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
БАСОВА А.Г.
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Басов А.Г. "."..г. в дневное время, находясь в квартире по месту жительства - <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкатулки, расположенной на полке в зальной комнате принадлежащие Ш. золотые ювелирные изделия: кольцо обручальное, весом 3 грамма, стоимостью 2500 рублей, цепь золотую, весом 3,5 грамма, стоимостью 3000 рублей и крест, весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на сумму 8500 рублей, причинив потерпевшеему Ш. значительный материальный ущерб.
Он же, "."..г. в дневное время, находясь в квартире по месту жительства - <адрес>, из корыстных побуждений из зальной комнаты тайно похитил принадлежащую Ш. книгу церковную, стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Он же, "."..г. утром, находясь в квартире по месту жительства - <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола, расположенного в зальной комнате принадлежащий Ш. диктофон «Сони Р620», стоимостью 2081 рубль, причинив на указанную сумму материальный ущерб потерпевшему Ш..
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевший Ш. свое согласие на рассмотрении дела в особом порядке высказал "."..г..
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано.Его действия суд квалифицирует: по эпизоду от "."..г. - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года, как кража – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему; по эпизоду от "."..г. – по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года, как кража – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшему; по эпизоду от "."..г. – по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Волжского горсуда от "."..г. и мирового судьи от "."..г. и окончательно назначить к отбытию два года девять месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с "."..г.. Вещественные доказательства: копию кассового чека и дубликат договора купли на диктофон хранить в материалах уголовного дела. Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО-5 г.Ленинска. Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, кроме как по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: