Дело 1- 57\12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.
С участием прокурора : Бондаря А.А.
Защитника : адвоката Бутова А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 13 января 2012 года уголовное дело по обвинению
ВОСТРИКОВА В.А., <...>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<...> 2010 года в <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут водитель Востриков В.А., управляя автомобилем « <...>» государственный номер <...>, 34 следовал по крайней левой полосе проезжей части дороги проходящей по ул. <...> в сторону ул. <...> г. Волжского Волгоградской области. В <...> часов <...> минут Востриков В.А. подъехав к перекрестку ул. <...> и ул. <...> г. Волжского Волгоградской области предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в результате совершения ДТП и причинения участникам дорожного движения тяжкого вреда здоровью, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение в нарушение требований п. 1.5 соглсно которому « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и п. 6.13 Правил дорожного движения РФ согласно которому « При запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп -линией (знаком 6.160, а при ее отсутствии: на перекрестке- перед пересекаемой проезжей частью ( с учетом п. 13.7 Правил) и тем самым создавая опасность для движения выехал на красный запрещающий сигнал светофора на перекресток ул. <...>, где совершил столкновение с автомашиной «<...> i» государственный номер <...>,34 под управлением <...>., которая следовала по проезжей части дороги со стороны ул. "."..г. в сторону ул. <...> г. Волжского на разрешающий ее движение, зеленый сигнал светофора.
В результате неосторожных действий Вострикова В.А., <...> были причинены телесные повреждения в виде: перелома вертлужной впадины слева со смещением отломков, головки левой бедренной кости внутри, перелома левой и правой ветвей седалищной кости, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей медицинской помощи. Действия водителя Вострикова В.А. выразившиеся в несоблюдении Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением управляемого им автомобиля с автомобилем под управлением потерпевшей <...>
От потерпевшей <...> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием причиненного вреда – возмещением материального и морального ущерба.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Прокурор Бондарь А.А. не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Востриков В.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, в связи с чем суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ВОСТРИКОВА В.А. от уголовной ответственности по ст. 264 ч.1 УК РФ освободить, производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Вострикову В.А. в виде обязательства о явке - отменить.
Постановление может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья : подпись