Дело № 1- 40/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волжский 12 января 2012 года.
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего федерального судьи: Бахтеевой Н.М.
С участием прокурора Волжской прокуратуры: Челядиновой А.Н.,
Подсудимого: Сервина А.И.,
Защитника: Таджетдиновой С.Т., представившей ордер № 48504 и удостовере-ние № 1232,
При секретаре: Тахировой Р.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СЕРВИНА А.И., родившегося <...>; проживающего по адресу: <адрес>,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сервин А.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершил в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Сервин А.И. 12 октября 2011 года в 19 часов 30 минут находился по адресу: <адрес> в гостях у (4), где на полке в прихожей увидел ключи от автомобиля « <...>» <...> регион, принадлежащего (4) У подсудимого Сервина А.И. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения. С этой целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки в прихожей взял ключи от автомобиля, прибыл к указанному автомобилю, находящемуся возле дома <адрес>. С помощью ключей отключил охранную противоугонную сигнализацию, открыл водительскую дверь автомобиля, сел в салон и завел двигатель, после чего начал движение на автомобиле, тем самым, совершил угон автомобиля марки « <...>» регистрационный знак <...> регион, принадлежащего (4)
Потерпевшей (4) заявлен гражданский иск к подсудимому Сервину А.И. в счет материального ущерба от преступления в сумме <...>.
Подсудимый Сервин А.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.
Подсудимый показал, что 12 октября 2011 года приехал в гости к (4), прошел с ней на кухню, где общался. Во время разговора обратил внимание на ключи от автомобиля, которые лежали на полке в прихожей. Когда уходил, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно взял ключи от автомобиля, спрятал в карман, с целью угнать автомобиль и покататься. В последующем хотел автомобиль возвратить (4) Он вышел на улицу, отключил сигнализацию сел в автомобиль и уехал. Некоторое время он катался на автомобиле по городу, остановился возле павильона, где познакомился с парнем по имени (1) который попросил его отвезти домой, но он уснул в автомобиле. Через некоторое время он приехал к себе домой по месту жительства, автомобиль припарковал возле дома, пошел за братом, чтобы вместе с ним поехать за пивом. Они с братом подошли к автомобилю, (1) уже проснулся, они втроем некоторое время распивали пиво, а потом решили съездить в торговый павильон в <адрес> Он снова сел за руль авто-мобиля, брат сидел рядом. У павильона он встретил своего знакомого (2), купили пиво и стали его распивать. Потом снова приехали к его дому, а потом снова решили съездить за пивом в торговый павильон. Приехав к павильону, он оставил ключи в замке зажигания, вышел из автомобиля, ничего не сказав (2), сел в такси и уехал домой. На следующий день ему позвонил (2) и сказал, что его задержали сотрудники ГИБДД. Он сожалеет о совершенном преступлении и готов полностью возместить ущерб потерпевшей.
Вина подсудимого Сервина А.И. в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшей (4) следует, что она знакома с Сервиным А.И. с 1998 года, поддерживала с ним отношения. В ее собственности с 2008 года находится автомобиль марки « <...>» черного цвета, иногда разрешала пользоваться автомобилем Сервину А.И. В течение 2011 года она Сервину А.И. пользоваться автомобилем не разрешала. Ключи от автомобиля хранит обычно на полке в прихожей. 12.10.2011 года к ней в гости пришел Сервин А.И., они с ним поговорили на кухне, потом она попросила Сервина А.И. уйти. Сервин вышел из квартиры, она находилась на кухне. Утром она обнаружила на полке отсутствие ключей от автомобиля, поняла, что их мог взять только Сервин А.И., стала звонить ему на сотовый телефон, но телефон был отключен. Потом ей стало известно, что автомобиль находится на штрафстоянке после задержания сотрудниками ГИБДД. Она произвела ремонт автомобиля: правого зеркала, заменила аккумулятор, числила салон, оплатила стоянку автомобиля. Просит удовлетворить ее исковые требования к подсудимому в полном объеме. Свидетель (2) показал суду, что 12 октября 2011 года пошел в павильон за сигаретами, где увидел подсудимого с братом, они стояли и пили пиво около автомобиля. В автомашине находился ранее незнакомый парень. Они немного пообщались, попили пиво, а потом один из братьев Сервиных предложил поехать с ними. За рулем автомобиля находился Сервин А.И., рядом с ним сидел его брат, он сел на заднее сиденье и они поехали в <адрес> они остановились, продолжали общаться и пить пиво. (3) ушел домой, а А. предложил ему проехать в павильон в <адрес>. Приехав к павильону, А. вышел из машины, оставив ключи в замке зажигания, при этом, выключив двигатель автомашины. Его долго не было, поэтому он пересел на водительское сиденье, включил двигатель автомашины, чтобы согреться, в этот момент к нему подъехали сотрудники ДПС.
Кроме этого вина подсудимого Сервина А.И. подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом о задержании транспортного средства от 13.10.2011 года, из которого усматривается, что на автомобиле обнаружены мелкие механические повреждения по кузову, повреждение заднего бампера, правого зеркала, задней правой двери ( том 1, л.д.10).
Протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что осмотрен автомобиль марки « <...>» на автостоянке « <...>» регистрационный знак <...> (том 1, л.д.7-9);
Протоколом выемки у (4) свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки « <...>», страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (том 1, л.д.48);
Протоколом выемки, согласно которому 15.11.2011 года у (4) был изъят автомобиль марки <...> регистрационный знак <...> (том 1, л.д.61);
Протоколом осмотра документов: свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса (том 1, л.д.51);
Протоколом проверки показаний на месте с участием Сервина А.И., из содержания которого усматривается, что Сервин А.И. подтвердил, что 12.10.2011 года в вечернее время он неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим (4) (том 1, л.д.61-64).
В судебных прениях представитель государственного обвинения просил суд квалифицировать действия подсудимого Сервин А.И. по части 1 статьи 166 УК РФ ( в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года) по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Исследовав все доказательства по делу в совокупности, суд согласен с мнением представителя государственного обвинения. Суд считает, что виновность Сервина А.И. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения (угон), доказана. В ходе судебного следствия было установлено, что подсудимый 12.10.2011 года около 19 часов 30 минут, находясь в квартире (4)., с целью неправомерного завладения автомобилем потерпевшей, взял в прихожей незаметно для потерпевшей ключи от автомобиля, вышел из квартиры, открыл автомобиль при помощи ключей и совершил угон автомобиля марки « <...>» без цели его хищения.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сервина А.И. по части 1 статьи 166 УК РФ ( в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года) по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит положительную характеристику в быту, чистосердечное признание (л.д.12).
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Сервина А.И. не возможно без его изоляции от общества, наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, реально, с учетом рецидива преступлений, наказание отбывать в колонии строгого режима, что будет соответствовать целям наказания и требованиям части 2 статьи 43 УК РФ.
Гражданский иск (4) подлежит удовлетворению в части возмещения материального ущерба в полном объеме в соответствии со статьей 1064 ГК РФ в размере <...> рублей.
Руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сервина А.И. признать виновным в совершении пре-ступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ ( в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года) и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 12.01.2012 года.
Меру пресечения осужденному Сервину А.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей в СИЗО-5 города Ленинска, взять под стражу в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, автомобиль марки « <...>» оставить потерпевшей (4) по принадлежности.
Взыскать с Сервина А.И. в пользу (4) в счет возмещения материального ущерба сумму <...> рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 суток.
Судья: подпись Н.М. Бахтеева
Справка: приговор отпечатан в совещательной комнате
Судья: подпись Н.М. Бахтеева