Дело 1-17\12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.
С участием прокурора : Смирновой И.В.
Защитника : адвоката Разгуловой Т.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 10 января 2012 года уголовное дело по обвинению
КОЛОКОЛОВА Д.С., <...>
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч., 175 ч.1, 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,
КОЛОКОЛОВА М.С., <...>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<...> 2011 года в <...> часов Колоколов Д.С. находясь у дома <...> г.Волжского, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием из корыстных побуждений, под предлогом позвонить, попросил знакомую <...> передать ему сотовый телефон «<...>», стоимостью <...> рублей. <...> доверяя Колоколову ДС. и не догадываясь о его истинных намерениях, передала последнему сотовый телефон. Колоколов Д.С. получив телефон, обратил его в свое пользование и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
В начале <...> 2011 года в вечернее время Колоколов Д.С. находясь у дома <...> г.Волжского, встретился с братом Колоколовым М.С., от которого узнал, что последний похитил у <...> сотовый телефон «<...>». Заведомо зная о том, что вышеуказанный телефон Колоколовым М.С. добыт преступным путем, Колоколов Д.С. продал сотовый телефон неустановленному лицу у дома <...> г.Волжского за <...> рублей.
<...> 2011 года в <...> минут Колоколов М.С. и Колоколов Д.С. находились у подъезда дома <...> г.Волжского где распивали спиртные напитки с ранее незнакомым <...> В ходе распития спиртных напитков, братья Колоколовы вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества <...>. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Действуя согласованно и совместно, из корыстных побуждений, Колоколов Д.С. и Колоколов М.С. стали наносить <...> удары руками по лицу и голове, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека на правой ушной раковине с расположенной на фоне его ссадиной, ушибленных ран слизистой оболочке верхней губы и левой щеки, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Подавив волю <...> к сопротивлению, братья Колоколовы открыто похитили из карманов шорт потерпевшего денежные средства в сумме <...> рублей, сотовый телефон «<...>», стоимостью <...> рублей. Обратив похищенное в личное пользование, подсудимые с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Колоколов Д.С. вину признал частично, не оспаривал, что <...>.2011 года путем обмана и злоупотребления доверием завладел телефоном <...>., которым распорядился по своему усмотрению. В начале августа, в вечернее время, узнав, что брат похитил телефон у <...>., продал его неизвестному лицу за <...> рублей, а деньги потратили на собственные нужды. <...> 2011 года с братом, <...>.находились у дом <...> г.Волжского. К ним подошел ранее незнакомый <...>., предложил выпить водки. Выпив предложенный алкоголь, <...> сходили в магазин и принесли еще спиртного. В ходе распития спиртных напитков, он толкнул <...>, который упал на колени, а он в это время залез к нему в карман шорт и достал паспорт, откуда похитил деньги в сумме <...> <...>, брат в это время сидел на лавочке, так как был сильно пьян. В это же время <...> ударил <...> и между ними завязалась борьба, посел чего <...> ушел, возвратившись стал требовать вернуть деньги и телефон, на что <...> ударил его ногой. Потерпевший ушел, а они отправились к магазину у соседнего дома. <...> и <...> вскоре ушли, а их с братом через несколько минут задержали сотрудники милиции с которыми был потерпевший, после чего доставили в отдел полиции.
Подсудимый Колоколов М.С. вину не признал, указывая, что с братом, <...> и ранее незнакомым <...> 2011 года у дома <...> г.Волжского употребляли спиртные напитки, он был сильно пьян, видел как брат толкнул <...>, пришел в себя в отделе полиции.
Потерпевшая <...> суду показал, что <...> 2011 года находилась у дома 9 <...> с <...> где познакомилась с братьями Колоколовыми. В ходе распития спиртных напитков, Колоколов <...> попросил у нее сотовый телефон, чтобы позвонить. Она передала телефон <...> с которым последний отошел в сторону. Через некоторое время, она обнаружила, что <...> пропал вместе с ее телефоном. В настоящее время телефон ей возвращен, материальных претензий не имеет.
Из протокола явки с повинной Колоколова Д.С. ( т.1 л.д.98) следует, как он совершил преступление в отношении <...> и как распорядился похищенным.
Из протокола добровольной выдачи ( т.1 л.д.103) усматривается, что <...>. добровольно выдала сотовый телефон «<...>»,Э который был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. ( т.1116-118).
Из протокола явки с повинной Колоколова М.С. ( т.1 л.д.137) следует, как он совершил преступление в отношении <...> и как распорядился похищенным.
Потерпевший <...> суду показал, что <...> 2011 года в вечернее время шел домой, у подъезда дома <...> г.Волжского, увидел компанию ранее незнакомых молодых людей – братьев Колоколовых, <...>. Предложил выпить имеющееся у него спиртное, когда спиртное кончилось, он предложил выпить еще, при этом достал из кармана шорт паспорт, в котором находились деньги. Он, <...> сходили в магазин, возвратившись продолжили распитие спиртных напитком. Когда алкоголь закончился, он сообщил, что уходит домой, встал с лавочки, в это время, сзади, где находился Колоколов <...>, почувствовал удар кулаком в висок, от которого упал на колено. В это время чья-то рука залезла в карман, где у него находился паспорт с деньгами, он схватился за руку и увидел, что это Колоколов <...>. В это время его вновь ударили в лицо, он отпустил руку <...> и почувствовал как с другой стороны, где находился <...> и Колоколов <...> кто-то залез в карман где у него находился сотовый телефон. После чего, его вновь ударили в лицо, он закрыл лицо руками и ему нанесли еще несколько ударов по голове, то чего он потерял сознание. Когда очнулся, рядом никого не было, карманы шорт были вывернуты, рядом валялся паспорт из которого пропали деньги в сумме <...> рублей, не было сотового телефона, стоимостью <...> рублей. Он пошел домой, по дороге встретил <...>, сказав, что если ему вернут похищенное, то он не будет обращаться в полицию, на что <...> сказал, что он ничего не брал и предложил свой телефон. Он взял телефон у <...> и пошел во 2 отдел полиции, где сообщил о случившемся. С сотрудниками полиции, прошли во двор дома, где увидел братьев Колоколовых, которые были задержаны. Первоначально был уверен, что его избили и похитили имущество Колоколов <...> и <...>, впоследствии поняв, что он не прав, сообщил следователю, что его избили и похитили имущество браться Колоколовы. Кроме того, к нему несколько раз приходил <...> и уверял, что он не причастен к ограблению и избиению. В настоящее время считает, что его первоначальная версия была правильной, поскольку он не видел, кто еще кроме <...> бил его и похитил телефон из кармана, но по месту расположению по отношению к нему <...> и Колоколова <...> считает, что это был <...> Материальный и моральный ущерб ему возмещен, претензий не имеет и просит строго не наказывать подсудимых.
Свидетель <...> суду показал, что <...> 2011 года дежурил в составе автопатруля, в вечернее время поступило сообщение прибыть во 2 отдел полиции. По прибытии, им сообщили о грабеже в отношении потерпевшего <...>. Второму прибывшему автопартрулю было дано задание пройти с потерпевшим, а их автопатруль проехал в микрорайон, у дома <...>, они увидели большую компанию парней. В это время подошел потерпевший со вторым автопатрулем, и потерпевший сразу указал на двух парней, один из которых был сильно пьян. Задержанные были доставлены во 2 отдел полиции, ими оказались братья Колоколовы.
Свидетель <...> дал суду аналогичные показания.
Свидетель <...> дал суду аналогичные показания, указав, что потерпевший указал на Колоколова <...> как на одного из участников преступления.
Свидетель <...> суду показал, что вечером <...> 2011 года с братьями Колоколовыми и <...> находились у дома <...> г.Волжского к ним подошел ранее незнакомый <...> и предложил выпить. После того как спиртное кончилось, он с потерпевшей и <...> сходили в магазин и приобрели еще алкоголя. Когда потерпевший собрался домой, Колоколов <...> ударил его кулаком в голову, потерпевший упал, а <...> рукой залез ему в карман, после чего Колоколов <...> ударил потерпевшего в лицо, а <...> полез в другой карман потерпевшего. После этого их компания ушла за пивом в магазин, а через некоторое время он с <...> ушли домой. По дороге встретили потерпевшего, который сказал, что идет в полицию. Ему стало жалко <...> и он передал ему свой телефон, хотя не бил его и не похищал имущество. Впоследствии он несколько раз приходил домой к потерпевшему, чтобы поинтересоваться возместил ли Колоколов <...> ущерб.
Из протокола явки с повинной Колоколова Д.С. ( т.1 л.д.34) следует, как он совершил преступление в отношении <...> и как распорядился похищенным.
Протоколом осмотра зафиксирована обстановка места совершения преступления. ( т.1 л.д.6-9)
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ( т.1 л.д.26-28), согласно которого у <...>. имелись повреждения в виде кровоподтека на правой ушной раковине с расположенной на фоне его ссадиной, ушибленных ран слизистой оболочке верхней губы и левой щеки, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения образовались не менее чем от двукратного воздействия тупого твердого предмета.
На основании протокола выемки ( т.1 л.д.50) потерпевший <...> выдал сотовый телефон «<...>», который ему передал <...> данный телефон был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. ( т.1 л.д.51-52)
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Колоколова Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст.175 ч.1 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем; а также о виновности Колоколова Д.С. и Колоколова М.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Поскольку потерпевшим несколько раз менялись показания в отношении Колоколова М. и <...>., суд считает, что запамятование событий, связано с нахождением потерпевшего <...>.2011 года в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает несостоятельными доводы подсудимых о невиновности в совершении преступления Колоколова М.В., так как они опровергаются собранными по делу доказательствами – показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, а подсудимыми доказательств того, что потерпевший или свидетели оговаривают подсудимого Колоколова М.В.суду не представлено.
Определяя меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый Колоколов Д.В. вину признал, явился с повинной, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений, добровольно возместил причиненный ущерб, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие в действиях <...> рецидива преступлений.
Подсудимый Колоколов М.В. не судим, имеет <...>, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подсудимые имеют постоянного место жительства и работы, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального лишения их свободы. Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
КОЛОКОЛОВА Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1, <...>, 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить наказание :
по ст.159 ч.1 УК РФ – <...> лишения свободы;
по ст.175 ч.1 УК РФ – <...> лишения свободы;
по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ – <...> лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание <...> лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <...>.
КОЛОКОЛОВА М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить наказание <...> лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <...>.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Обязать осужденных в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда один раз в месяц, в установленные являться на регистрацию.
Вещественное доказательство : <...>
Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток. Разъяснить осужденным об их праве участвовать в рассмотрении дела судом кассационной и надзорной инстанции.
Судья : подпись