дело № 1-58/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Волжский 16 января 2012 года
Волжский городской суда Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Локтионов М.П.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Волжского Челядиновой А.Н.,
подсудимого: Ягупова В.С.,
защитника: Коржан Е.А., предъявившего ордер № 90565 от 21 декабря 2011 года и удостоверение № 1588,
при секретаре Шестериновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении;
Ягупова В.С. <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ягупов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупной размер.
Данное преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
"."..г. примерно в <...> часов <...> минут Ягупов находился в городе <...> Там у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – смеси (препарата), содержащей производную (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанола (JWH-122) – (4-этилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210), для личного употребления. С этой целью Ягупов приехал на территорию мини-рынка <...> расположенном по адресу: <адрес>, б<...> <адрес> неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую производное (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанола (JWH-122) – (4-этилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) общей массой <...> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 17.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228 (1) и 229 УК РФ” является крупным размером, и положив его в правый верхний наружный карман куртки, одетой на нем стал незаконно хранить с целью личного употребления.
В тот же день, <...> часов <...> минут Ягупов находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес>, <...> <адрес> был задержан сотрудниками УУП Управления МВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра у Ягупова, из правого верхнего наружного кармана куртки, одетой на нем и принадлежащей ему, был изъят полимерный пакет с находящейся в нем смесью смесь (препарат), содержащую производное (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанола (JWH-122) – (4-этилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) общей массой 0,21 гр., которую Ягупов незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере.
Подсудимый Ягупов в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Ягупову обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Ягупова виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Ягупова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При определении вида и размера наказания Ягупова суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Ягупова, который на учетах не состоит, характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Ягупова может быть достигнуто без изоляции его от общества при условном осуждении с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 301,304,307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЯГУПОВА В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <...> год.
В силу ст. 73 УК РФ осуждение Ягупова к лишению свободы считать условным с испытательным сроком в <...> год.
Возложить на Ягупова обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его исправление и перевоспитание, периодически проходить регистрацию в этом органе.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ягупову оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД по <адрес> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.П. Локтионов