Дело № 1428/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Волжский 28 ноября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
при секретаре Отрышко В.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Волжского Бондарь А.А.
подсудимых Сбитнева И.В., Чернышовой О.Р.,
защитников – адвокатов Гусева Р.Е., Высочинского И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сбитнева И.В., <...>
Чернышовой О.Р., <...>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сбитнев и Чернышова совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Данное преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.
"."..г., примерно в <...> часов <...> минут, находясь возле квартиры № <...> по <адрес>, вместе с Чернышовой, Сбитнев решил совершить хищение чужого имущества. С этой целью, не сообщая Чернышовой о своих намерениях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Сбитнев выбил доски входной двери квартиры № <...>, через образовавшееся отверстие в двери, не законно проник в указанное жилище, где с компьютерного стола похитил монитор <...> стоимостью <...> рублей, принадлежащий проживающему там Тихомирову В.Ф.. Затем Сбитнев через отверстие в двери протянул монитор ожидавшей его Чернышовой. Последняя, не состоявшая в сговоре со Сбитневым, осознавая, что тот незаконно проник в квартиру, и совершает преступление, решила принять участие в совершаемой Сбитневым из квартиры краже. Действуя из корыстных побуждений, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, с целью хищения, она через отверстие в двери квартиры, взяла из рук Сбитнева похищаемый монитор.
После этого Сбитнев вылез из квартиры, вместе с Чернышовой с места преступления скрылся, похищенным они распорядились по своему усмотрению.
Подсудимая Чернышова вину по предъявленному обвинению не признала и показала, что "."..г., примерно в <...> часов, вместе со Сбитневым и Чылдырлы пришла к квартире Тихомирова, расположенной по адресу : <адрес><...>, что бы занять у него деньги. Тихомирова дома не оказалось, и тогда Сбитнев руками стал отрывать доски от входной двери, через образовавшийся проем проник в квартиру. Через некоторое время, находясь в квартире Сбитнев через проем в двери передал ей монитор от компьютера <...> Полагая, что монитор принадлежит Сбитневу, она взяла указанное имущество, вместе с вылезшим из квартиры Сбитневым вышла на улицу. Проезжавшим мимо сотрудникам полиции и подошедшим к ней позже знакомым Матвееву и Вартанян, она сообщила о том, что монитор принадлежит ей. Затем по ее предложению, Варданян сдала монитор в ломбард, передала ей полученные в залог <...> рублей.
Подсудимый Сбитнев в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и показал, что "."..г., после совместного распития спиртных напитков, вместе со знакомыми Чернышовой и Чылдырлы, примерно в <...> часов, пришел к квартире своего знакомого Тихомирова С., что бы занять у него дене<адрес> дома не оказалось. Тогда он решил совершить хищение из квартиры. Ничего не говоря Чернышовой и Чылдырлы, он оторвал несколько досок входной двери, через образовавшееся отверстие проник в квартиру. Там он в одной из комнат со стола взял монитор <...> который через отверстие в двери передал ожидавшей его на лестничной площадке Чернышовой. Последняя, при этом высказывала опасения привлечения к уголовной ответственности. После этого он вместе с Чернышовой, Чырдырли и похищенным монитором с места преступления вышли на улицу. Через некоторое время на улице они встретили своих знакомых, которым Чернышова сообщила, что похищенный ими монитор принадлежит ей, предложила его продать, а деньги потратить на приобретение спиртного. Через какое то время знакомая Вартанян передала Чернышовой <...> рублей, полученные от продажи монитора.
Несмотря на не признание Чернышовой вины, кроме показаний Сбитнева, вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так согласно показаниям потерпевшего Тихомирова В.Ф., данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, "."..г., вернувшись домой в <...> час <...> минут, он обнаружил, что дверь его квартиры № <...> <адрес> взломана, а из квартиры похищен принадлежащий ему компьютерный монитор <...> стоимостью <...> рублей.
(л.д.18)
Свидетель Чылдырлы В.В. в судебном заседании показал, что "."..г. вместе со своими знакомыми распивал спиртные напитки. Примерно в <...> часов, вместе со Сбитневым и Чернышовой, он пришел к квартире общего знакомого Тихомирова С., Его дома не оказалось. Тогла Сбитнев оторвал несколько досок от входной двери квартиры, проник через образовавшееся отверстие в жилище. Через несколько минут Сбитнев из квартиры через проем в двери передал Чернышовой монитор от компьютера <...> Чернышова при этом опасалась привлечения к уголовной ответственности за кражу. Когда Сбитнев вылез из квартиры, то они втроем спустились на улицу, откуда он ушел. Монитор все время находился в руках Чернышовой.
В соответствии с показаниями свидетеля Тихомирова С.В., "."..г., от отца Тихомирова В.Ф.ему стало известно о хищении "."..г. из их квартиры № <...> <адрес> принадлежащего отцу монитора от компьютера <...> его знакомыми Сбитневым и Чернышовой.
Как следует из показаний свидетеля Вартанян К.К., данных на предварительном следствии, "."..г., примерно в <...> часов <...> минут, вместе со своим знакомым Матвеевым она вышла на улицу, где в это время находились Сбитнева и Чернышов. Последняя предложила ей по ее паспорту сдать в ломбард монитор от компьютера, заверяя ее в том, что монитор принадлежит ей. Вместе с Чернышовой она сдала в ломбард монитор <...> за <...> рублей.
(л.д.29)
В соответствии с показаниями свидетеля Матвеева В.В., данными на предварительном следствии, "."..г., примерно в <...> часов <...> минут, гуляя вместе со своей знакомой Вартанян, около дома № <...> <адрес> он встретил Сбитнева и Чернышову. Последняя сообщила о намерении заложить в ломбард имеющийся у нее монитор от компьютера. После этого они все вместе по паспорту Вартанян оставили в залог в ломбарде в <...> мирорайоне <адрес> имевшейся у Чернышовой монитор <...> за <...> рублей.
(л.д.30)
Согласно показаниям свидетеля Панфиловой О.В., данным на предварительном следствии, она работает в магазине по приему в залог имущества, расположенного по <адрес>. "."..г., примерно в <...> часов <...> минут Варданян К.К. оставила в залог в <...> рублей монитор <...>
(л.д.23)
В соответствии с показаниями свидетеля Щербакова В.А., данными на предварительном следствии, "."..г., примерно в <...> часов, Чылдырлы сообщал ему о намерении вместе со Сбитневым и Чернышовой пройти в квартиру Тихомирова.
(л.д.32)
Кроме показаний свидетелей, вина Чернышовой и Сбитнева в совершении хищения подтверждаются следующими письменными доказательствами:
Заявлением Тихомирова В.Ф., в котором он просить привлечь к уголовной ответственности не известное лицо, проникшее в его квартиру и похитившее принадлежащий ему монитор <...>» "."..г.
(л.д.4)
Протоколом явки с повинной Чернышовой О.Р. от "."..г., в соответствии с которым она сообщает о совершении совместно со Сбитневым кражи монитора <...> из квартиры по <адрес><...> <адрес> "."..г. в <...> часов <...> минут.
(л.д.33)
Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Чернышовой О.Р. от "."..г. в соответствие с которым Чернышова указала дверь квартиры № <...> <адрес>, к которой она подходила вместе со Сбитневым "."..г. и которую разбивал последний.
( л.д.39-41)
Протоколом выемки от "."..г., согласно которому у Панфиловой О.В., в магазине по <адрес> изъят монитор <...> дубликат договора купли-продажи № <...> от "."..г.
(л.д.21-22)
Протоколом осмотра, от "."..г., в соответствии с которым осмотрены указные монитор и дубликат договора и постановлением которым они приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
(л.д.24-25,26)
Исследованные доказательства суд признает относимыми к делу, допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, при этом суд находит вину подсудимых в совершении преступления доказанной.
Показания подсудимой Чернышовой, отрицавшей в судебном заседании своего участия в совершение кражи из квартиры потерпевшего, ее утверждение о завладении монитором в связи с предполагаемым правом Сбитнева на это имущество, суд воспринимает критически, расценивает их как стремление избежать ответственность за совершенное преступление, данные показания опровергаются как показаниями подсудимого Сбитнева, свидетеля Чылдырлы об опасении Чернышовой привлечения к уголовной ответственности за хищение имущества потерпевшего, так и последующими действиями подсудимой, по распоряжению похищенным монитором с целью извлечения выгоды.
Органами предварительного следствия действия Сбитнева и Чернышовой квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору.
Суд считает необходимым исключить из квалификации деяний подсудимых квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку в судебном заседании не установлено наличие договоренности между подсудимыми о совершении кражи до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, а вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о том, что в ходе совершения преступления Сбитневым, Чернышова приняла участие в его совершении.
В связи с этим суд квалифицирует действия Чернышовой и Сбитнева по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания Сбитневу и Чернышовой суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сбитнева, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, а подсудимой Чернышовой явку с повинной.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Сбитнева является рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Чернышовой судом не усматривается.
Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые характеризуются положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Суд учитывает, что преступление Сбитнев и Чернышова совершили в период отбытия условного наказания, в связи с чем, в соответствии с ст.70 УК РФ.
В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Сбитнева и Чернышовой может быть достигнуто только в условиях их изоляции от общества, при реальном лишении свободы, без ограничения свободы.
С учетом имущественного положения подсудимых наказание им может быть назначено без штрафа.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ.
В соответствии с п. «б,в» ч.1 ст.58 УКРФ, Чернышова совершившая тяжкое преступление подлежит отбытию наказания в исправительной колонии общего режима, Сбитнев совершивший рецидив преступлений подлежит отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданским истцом Бородиновым А.В. к подсудимым Сбитневу и Чернышову предъявлен гражданский иск на сумму <...> рублей.
В связи с неучастием гражданского истца в судебном заседании, невозможности уточнения исковых требований, суд считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, разъяснив истцу право на его удовлетворение в рамках гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.296-299,301,304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
СБИТНЕВА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а,» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <...> года.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Сбитнева назначенное по приговорам Волжского городского суда <адрес> от "."..г. и "."..г.
Назначить Сбитневу И.В. наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. и "."..г., в виде <...> лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия исчислять с "."..г., зачесть в срок отбытия период нахождения под стражей с "."..г. по "."..г.
ЧЕРНЫШОВУ О.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком <...> года.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Чернышовой назначенное по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г.
Назначить Чернышовой О.Р. наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в виде <...> лет <...> месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия исчислять с "."..г., зачесть в срок отбытия период нахождения под стражей с "."..г. по "."..г.
Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на его удовлетворение в рамках гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства : дубликат договора оставить в материалах дела, монитор оставить потерпевшему Тихомирову В.Ф.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: М.П. Локтионов