дело № 1-72/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2012 года г. Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
государственного обвинителя помощника прокурора г. Волжского Максимова М.А.
подсудимого Жарко Н.А.,
защитника Шахова В.С. предоставившего ордер № 98630 от 10.10.2011 года и удостоверение № 2098,
при секретаре Шестриновой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жарко Н.А. <...>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жарко совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Данные преступления совершены им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
В <...> года Жарко имею умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана для личного употребления и с целью последующего сбыта, находясь в СНТ <...> <адрес>, обнаружил срубленные кусты дикорастущей конопли и незаконно, путем сбора листьев дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – марихуану. После чего сухие сорванные листья конопли измельчил и незаконно хранил при себе наркотическое средство – марихуана общим весом <...> г. и <...>. до "."..г..
"."..г. примерно в <...> часов <...> минут Жарко, имея умысел направленный на незаконный сбыт незаконно приобретенного наркотического средства марихуана, прибыл к бане <...> расположенной по адресу: <адрес>, где встретился с Пайковым М.А., участвующим в проведении оперативного эксперимента по закупке наркотических средств под контролем сотрудников полиции. Получив от Пайкова М.А. денежные средства в сумме <...> рублей Жарко, реализуя свои преступные намерения, в указанное время передал Пайкову М.А. один сверток из фрагмента журнального листа с наркотическим средством марихуана, общим весом <...> грамма. Однако Жарко не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, та как в этот же день в <...> часов <...> минут около дома № <...> по <адрес> был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство марихуана массой <...> грамма было изъято из незаконного оборота, т.е. добровольно выдано закупщиком Пайковым М.А.. В ходе личного досмотра Жарко были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> рублей, полученные им от незаконной передачи наркотического средства, а так же незаконно приобретенное и хранимое для собственного употребления наркотическое средство марихуана, массой <...> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 17.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228 (1) и 229 УК РФ” является крупным размером.
Подсудимый Жарко в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Жарко обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Жарко виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Жарко суд квалифицирует:
по эпизоду хранения 6,9 грамм марихуаны по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере,
по эпизоду продажи 3,4 грамма наркотического средства по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
При определении вида и размера наказания Жарко суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него троих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Жарко, который на учетах не состоит, характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, предшествующего поведения, суд считает, что исправление и перевоспитание Жарко может быть достигнуто без изоляции его от общества при условном осуждении с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания.
Поскольку им совершено неоконченное преступление – покушение, то наказание за преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, 228.1 УК РФ должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Вещественными доказательствами по делу являются: сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <...> г.; сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <...> г. хранящийся в камере хранения Управления МВД России по г. Волжскому – уничтожить; купюры достоинством <...> рублей серия <...> и 3 купюры достоинством <...> рублей серии: <...> переданные по принадлежности в ОРЧ (УР) Управления МВД России по г. Волжскому – оставить по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.296-299,301,304,307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЖАРКО Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:
по ст. ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ виде <...> лет лишения свободы,
по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде <...> года лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Жарко по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком <...> лет <...> месяцев.
В силу ст. 73 УПК РФ осуждение Жарко к лишению свободы считать условным с испытательным сроком в <...> года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Жарко оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <...> г.; сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <...> г. хранящийся в камере хранения Управления МВД России по г. Волжскому – уничтожить; купюры достоинством <...> рублей серия <...> и <...> купюры достоинством <...> рублей серии: <...> оставить в ОРЧ (УР) Управления МВД России по г. Волжскому по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.П. Локтионов