Дело № 1- 1432/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2011 года г. Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
при секретаре Отрышко В.И.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волжского Бондарь А.А.,
подсудимых: Крамскова В.С., Смирнова М.А., Салимовского В.Ю. защитников : Коротаева В.В., Крамсковой О.В., Афонина П.А., Иванова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Крамскова В.С., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
Смирнова М.А., <...>
Салимовского В.Ю,, <...>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крамсков совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, Смирнов и Салимовский совершили пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Данные преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В начале <...> г. Крамсков решил сбывать наркотические средства с целью извлечения прибыли.
Имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств – марихуаны, Крамсков в неустановленном месте и в не установленное время незаконно приобрел у неустановленного лица сверток с наркотическим средством каннабис (марихуна), массой <...> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером.
Незаконно приобретенные наркотические средства, с целью последующей их продажи, Крамсков незаконно хранил при себе.
Днем 11 августа 2011 г. Крамсков договорился со Смирновым и Салимовским, оказывающих посреднические услуги в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, о продаже имевшегося у него наркотического средства лицу, данные о личности которого засекречены. При этом Крамскову, Смирнову и Салимовскому не было известно о том, что указанное лицо действует под контролем сотрудников Волжского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области.
Действуя по заранее достигнутой договоренности, Смирнов и Салимовский, продолжая свои преступные действия, направленные на оказание помощи в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, "."..г., примерно в <...> час, около здания кукольного театра <...> расположенного по <адрес>, сообщили лицу, данные о личности которого засекречены о месте нахождения Крамскова, ожидавшего покупателя наркотических средств около дома № <...> <адрес>, с приготовленной для продажи марихуаной.
После этого, примерно в <...> час <...> минут, находясь около дома № <...> <адрес>, Крамсков за <...> рублей, передал пришедшему туда по указанию Смирнова и Салимовского лицу, данные о личности которого засекречены имевшийся у него пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <...> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером, не зная о том, что тот действует в рамках оперативно-розыскных мероприятий.
После этого Крамсков был задержан сотрудниками полиции. Таким образом довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства Крамскову не удалось по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками правоохранительных органов.
Подсудимый Крамсков вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что в середине <...> г. его знакомый Салимовский, попросил найти марихуану, сообщил о намерении третьих лиц приобрести большое количество указанного наркотического средства за <...> рублей. Он решил путем обмана завладеть указанными <...> рублями, выдав за наркотическое средство продаваемые в аптеке листья крапивы, и получить от покупателей данные денежные средства. С этой целью, он "."..г., в нескольких аптеках купил несколько упаковок крапивы, пересыпал растительное вещество в пакет. Затем он по телефону сообщил Салимовскому о готовности продать наркотическое средство, не говоря о содержимом в приготовленном пакете, а сам пришел к дому № <...> <адрес>, стал ждать покупателя. Через некоторое время к нему подошел незнакомый мужчина, положил возле него на скамейку денежные средства. После этого он указал на лежащий возле дерева пакет с крапивой, который указанное лицо забрало. В этот момент его задержали сотрудники полиции. Наркотические средства он не сбывал.
Подсудимый Салимовский вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что в начале <...> г. от Смирнова ему стало известно о намерении незнакомого ему лица приобрести наркотическое средство марихуану. Через некоторое время другой его знакомый Крамсков сообщил о наличие у него большого количества марихуаны и готовности продать указанное наркотическое средство. Данную информацию он сообщил Смирнову, договорился с ним об оказании пособничества в приобретении у Крамскова незнакомым лицом марихуаны, с целью получения прибыли. Действуя по договоренности с Крамсковым, "."..г., примерно в <...> час, они со Смирновым на автомашине последнего подъехали к помещению кукольного театра <...> <адрес>, где к ним подошли двое незнакомых ему мужчин, сообщивших о готовности за имевшиеся у них денежные средства приобрести наркотическое средство. Об этом он по телефону сообщил Крамскову, который, как оказалось в это время находился около дома № <...> <адрес>, и ждал покупателя марихуаны. Он в свою очередь сообщил об этом незнакомым мужчинам, один из которых направился на встречу с Крамсковым к дому № <...> <адрес>. Он вместе со Смирновым и вторым незнакомым мужчиной подъехал к дому № <...> где был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый Смирнов в судебном заседании вину признал полностью, и показал, что в начале <...> г. его знакомый по имени Всеволод попросил оказать помощь в приобретении и марихуаны. Об этом он сообщил Салимовскому, который пообещал узнать у своих знакомых о возможности сбыта ими наркотических средств. Через несколько дней Салимовский сообщил о готовности своего знакомого за <...> рублей продать большое количество марихуаны. Он сообщил Всеволоду о возможности приобретения за <...> рублей наркотического средства, планируя разницу в <...> рублей разделить с Салимовским. Всеволод согласился. Вскоре Салимовский сообщил ему о времени и месте предстоящей продажи наркотических средств, о чем он в свою очередь сообщил Всеволоду. "."..г. он с Салимовским встречался с продавцом наркотических средств, Крамсковым, обговаривали условия предстоящей продажи марихуаны.
Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, "."..г., примерно в <...> час, вместе с Салимовским он подъехал к кукольному театру <...> <адрес>. Там к ним подошел Всеволод с незнакомым парнем по имени Виталий, которые подтвердили наличие у них денежных средств и готовность приобрести наркотическое вещество. После этого Салимовский по телефону сообщил об этом Крамскову и сообщил покупателям о том что их ожидают около дома № <...> <адрес> и необходимости пройти туда для приобретения наркотиков. Виталий направился пешком на встречу с Крамсковым, а Всеволод остался с ними. Через какое то время он с Салимовским и Всеволодом подъехали к дому № <...> <адрес>, где их задержали сотрудники полиции.
Несмотря на не признание Крамсковым вины в совершении преступления, виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний, кроме признательных показаний Смирнова и Салимовского подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так свидетель, данные о личности которого засекречены, в судебном заседании показал, что в <...> г. его знакомый по имени Всеволод сообщил ему об имевшейся у него договоренности о приобретении крупной партии марихуаны за <...> рублей. Об этом, они вместе, "."..г., сообщили сотрудникам полиции, согласились на их предложение участвовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщиков наркотических средств. В тот же день вечером в помещении Волжского отделения службы наркоконтроля по <адрес> он был досмотрен сотрудником полиции, в присутствии понятых, ему были вручены <...> рублей для проведения проверочной закупки марихуаны. После этого по телефону, лицо, участвующее в продаже наркотиков, сообщило Всеволоду о месте предстоявшего сбыта. Затем, примерно в <...> час, он вместе с Всеволодом подъехал к кукольному театру <...> <адрес>, где уже находились Смирнов и Салимовский- лица с которыми Всеволод договаривался о приобретении марихуаны. Он и Всеволод сообщили о нахождении у них денег для покупки наркотических средств. После этого, Салимовский стал разговаривать по телефону, а затем объяснил, что для приобретения марихуаны необходимо пройти к дому № <...> <адрес>, где на скамейке ожидает человек, с марихуаной для продажи. Тогда он направился к указанному дому, а Всеволод остался со Смирновым и Салимовским. Пройдя к дому № <...> <адрес>, на скамейке он увидел ранее незнакомого Крамскова, в руках которого находился полиэтиленовый пакет. Подойдя к Крамскову, он сообщил, что принес деньги. Крамсков передал ему пакет с веществом растительного происхождения, как он понял марихуаной, а он передал в руки Крамскову <...> рублей врученные ему сотрудниками полиции для проведения проверочной закупки. В этот момент Крамскова задержали сотрудники полиции, а он подошел к служебной автомашине и выдал сотрудникам полиции пакет с веществом переданный ему Крамсковым.
В соответствии с показаниями свидетелей оперуполномоченных Волжского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области Салиева Р.К., Авясова Н.И., Старцева И.С., каждого в отдельности, "."..г. они принимали участие в оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проведение контрольной закупки наркотических средств у лица, осуществляющего сбыт марихуаны.
Для участия в мероприятии, в тот же день, примерно в <...> часов, были приглашены два закупщика, одному из которых были вручены <...> рублей для закупки наркотиков. После этого закупщики, около кукольного театра <...> <адрес>, встретились со Смирновым и Салимовским. Наблюдая за ними со стороны, они видела, как Салимовский по телефону разговаривал с кем-то. После этого один из закупщиков направился во двор дома № <...> <адрес> за ним, они видели, как закупщик подошел к сидевшему на скамейке около указанного дома Крамскову. Затем Крамсков передал закупщику пакет, а закупщик Крамскову денежные средства в двух пачках. В это время к дому № <...> <адрес> на автомашине подъехали Смирнов и Салимовский. После этого Крамсков, Смирнов и Салимовский были задержаны, у Крамскова были изъяты денежные средства, а закупщик выдал пакет с веществом растительного происхождения полученный от Крамскова.
Свидетель Мезенцев В.В. в судебном заседании показал, что "."..г. в качестве оперуполномоченного участвовал в проводимом Волжским МРО УФСКН РФ по Волгоградской области оперативно-розыскном мероприятии проверочной закупки марихуаны. В тот же день, примерно в <...> часов, одному из двух закупщиков сотрудниками полиции были вручены <...> рублей для проведения закупки наркотиков. После этого, около кукольного театра <...> <адрес> закупщики встретились со Смирновым и Салимовским, некоторое время разговаривали. Находясь неподалеку, он видел, как Салимовский разговаривал по телефону. Затем один из закупщиков направился к дому № <...> <адрес>, а он остался наблюдать за вторым закупщиком, Смирновым и Салимовским. Через некоторое время последние на автомашине проехали к дому № <...> <адрес> телефону от оперативного сотрудника ему стало известно о состоявшемся сбыте наркотических средств закупщику. После этого Смирнов и Салимовский были задержаны около дома № <...> <адрес> ему стало известно и о задержании сотрудниками полиции Крамскова и изъятии у него денежных средств.
В соответствии с показаниями свидетелей Климова М.В. и Пупова Д.А., каждого в отдельности, "."..г. они участвовали в качестве понятых в проводимых сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятиях, связанных с закупкой наркотических средств. В тот же день, примерно в <...> часов <...> минут, в помещении УФСКН РФ по Волгоградской области, в <адрес>, сотрудники полиции досмотрели двоих закупщиков, одному из которых вручили <...> рублей для приобретения наркотиков. Затем вместе с закупщиками и сотрудниками полиции, они проехали к дому № <...> <адрес>. Там закупщику вместе с сотрудниками полиции ушли. Вернувшись через некоторое время один из закупщиков выдал в их присутствие сотрудникам полиции сверток с веществом растительного происхождения, сообщил, что приобрел его за <...> рублей у продавца наркотических средств. Затем в их присутствие был досмотрен задержанный сотрудниками полиции Крамсков, из рук которого были изъяты денежные средства. Крамсков пояснял, что деньги получены им от продажи марихуаны.
Кроме показаний подсудимых Смирнова, Салимовского, свидетелей, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:
Протоколом осмотра и спецобработки денежных купюр от "."..г., в ходе которого осмотрены денежные купюры по <...> рублей и <...> рублей Банка РФ, в сумме <...> рублей. Данные денежные средства были вручены закупщику.
(ТОМ № 1 л.д. 12 )
Протоколом добровольной выдачи от "."..г., в ходе которой закупщик добровольно выдал пакет с веществом растительного происхождения, который ему продал Крамсков В.С. через Смирнова М.А. и Салимовского В.Ю, за <...> рублей.
( т.1 л.д.13)
Протоколом личного досмотра Крамскова В.С. от "."..г., в ходе которого у него обнаружены и изъяты <...> рублей, купюрами по <...> и <...> рублей.
(ТОМ № 1 л.д.18)
Протоколом медицинского освидетельствования Крамскова В.С., согласно которого "."..г. в <...> час <...> минут Крамсков находился в состоянии одурманивания наркотическими веществами (каннабис).
(т.1 л.д.19)
Справкой об исследовании № <...> от "."..г., согласно которой вещество, выданное закупщиком, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии <...> грамма. В процессе исследования израсходовано <...> грамма вещества.
(т.1л.д.28-29)
Заключением эксперта № <...> от "."..г., согласно которого вещество, выданное закупщиком является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой <...> грамма.
(т.1 л.д.128-129)
Протоколом осмотра от "."..г., согласно которому денежные средства <...> рублей, изъятые в ходе личного досмотра Крамскова, пакет с наркотическим средством канабис (марихуана) массой <...> грамма, полимерный пакет в котором находилось наркотическое средство, выданное закупщиком осмотрены и постановлением которым они приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.
(т.1 л.д.178-179, 200)
Исследованные доказательства суд признает относимыми к делу.
Оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия проведены без нарушений закона и могут быть признаны допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, при этом суд находит вину Крамскова, Смирнова и Салимовского доказанной в полном объеме.
Суд признает достоверными, допустимыми и соответствующими действительности показания подсудимых Смиронова, Салимовского свидетеля, данные о личности которого засекречены, о приобретении последним в ходе проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия у Крамскова наркотических средств за врученные ему сотрудниками полиции <...> рублей, данные в судебном заседании, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются с показаниями других свидетелей, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, лишены оснований оговора Крамскова.
При этом показания подсудимого Крамскова, отрицавшего в судебном заседании сбыт наркотических средств, утверждения о передачи пакета с растительным веществом крапивой, суд воспринимает критически, расценивает их как стремление избежать ответственность за совершенное преступление, данные показания опровергаются как показаниями других подсудимых, о наличие договоренности о приобретении у него именно наркотического средства марихуаны, заключением эксперта, свидетельствующим о том, что вещество, переданное Крамсковым закупщику является наркотическим, протоколом медицинского освидетельствования Крамскова В.С., указывающего на недавнее употребление им перед задержанием марихуаны, так и показаниями свидетелей Климова М.В. и Пупова Д.А., в присутствие которых Крамсков, сообщал, что изымаемые у него денежные средства, получены именно от продажи наркотиков.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Крамскова, Смирнова, Салимовского, суд исходит из установленных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, согласно которым подсудимый Крамсков в ходе проводившейся сотрудниками правоохранительных органов «проверочной закупки» незаконно сбыл лицу, данные о личности которого засекречены наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой <...> грамма, и расценивает это, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, так как преступление довести до конца Крамсков не мог по независящим от него обстоятельствам, а подсудимые Смирнов и Салимовский своими действиями содействовали лицу, данные о личности которого засекречены приобретению указанных наркотических средств и квалифицирует действия Смирнова и Салимовского по ч.5 ст.33, 228 ч.2 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных ими преступлений, а именно то, что преступления являются умышленным, совершенное Смирновым и Салимовским в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к особо тяжким.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Крамскова судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание Смирнова и Салимовского являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание Смирнова и Салимовского судом не установлено.
Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Крамскова, Смирнова, Салимовского, которые характеризуются положительно, на учетах не состоят, состояние их здоровья, и здоровья их родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, предшествующего поведения, суд считает, что исправление и перевоспитание Крамскова может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, при реальном лишении свободы, а исправление и перевоспитание Смирнова и Салимовского без изоляции их от общества при условном осуждении, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.
Поскольку Крамсковым совершено неоконченное преступление - покушение, то наказание ему должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Крамсков совершивший особо тяжкое преступление подлежит отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом имущественного положения подсудимых суд считает необходимым назначить им наказание без штрафа.
Вещественными доказательствами по делу являются: пакет с наркотическим средством, полимерный пакет которые по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить, денежные средства <...> рублей которые необходимо передать в УФСКН РФ по Волгоградской области, сотовый телефон, который необходимо оставить Смирнову М.А., сотовый телефон оставить Салимовскому В.Ю., сотовый телефон <...>» оставить Крамскову В.С., детализацию телефонных переговоров оставить в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст.296-299,301,304,307-309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КРАМСКОВА В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <...> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
СМИРНОВА М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, 228 ч.2 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <...> года.
САЛИМОВСКОГО В.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, 228 ч.2 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <...> года.
В силу ст.73 УК РФ осуждение Смирнова М.А. и Салимовского В.Ю. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком <...> года.
Возложить на Смирнова М.А. Салимовского В.Ю. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего их исправление и перевоспитание, периодически проходить регистрацию в этом органе.
Меру пресечения Крамскову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с "."..г.
Зачесть в период отбытия наказания период нахождения под стражей с "."..г. по "."..г.
Меру пресечения Смирнову М.А. и Салимовскому В.Ю, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, полимерный пакет уничтожить, денежные средства <...> рублей передать в УФСКН РФ по Волгоградской области, сотовый телефон, оставить Смирнову М.А., сотовый телефон оставить Салимовскому В.Ю., сотовый телефон <...> оставить Крамскову В.С., детализацию телефонных переговоров оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.П. Локтионов