Дело № 1-1511/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Волжский 15 декабря 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
при секретаре Шестериновой С.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Волжского Волгоградской области Кленько О.А.,
подсудимых Вознюк А.А., Максимовой Т.Ю., Лекаревой Е.А.,
защитников Бабкеева Р.И., Ярошевского Д.О., Литвиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вознюка А.А., <...>
Максимовой Т.Ю., <...>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
Лекаревой Е.А., <...>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 162 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лекарева, Вознюк и Максимова по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, Лекарева кроме этого совершила еще два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а так же разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с использованием предмета, используемого в качестве оружия.
Данные преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В один из дней в <...> г., находясь в квартире № <...> по <адрес>, Лекарева решила тайно похитить имущества проживающего там Мурашкина А.А.
Дождавшись когда потерпевший вышел из квартиры, она, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, из поясной сумки в полки в коридоре тайно похитила <...> рублей, принадлежащие Мурашкину, причинив ему значительный материальный ущерб. Похищенными деньгами Лекарева распорядилась по своему усмотрению.
"."..г., примерно в <...> часов <...> минут, находясь в квартире Мурашкина по <адрес><...> после того как последний вышел в магазин, Лекарева вновь решила похитить принадлежащие ему деньги.
С этой целью она прошла в коридор и из находящейся там на полке сумки, тайно похитила <...> рублей, принадлежащие Мурашкину, причинив ему значительный материальный ущерб, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
"."..г., примерно в <...> часа <...> минут, находясь около дома № <...> <адрес>, Лекарева договорилась с Вознюком и Максимовой совершить кражу имущества Байкова В.А. из его квартиры № <...>
Действуя по достигнутой договоренности, Максимова и Лекарева пришли в квартиру Байкова под предлогом совместного распития спиртных напитков. После того как Байков отвлекся, Максимова похитила у него дубликат ключей от квартиры, вместе с Лекаревой вышла на улицу к ожидавшему их Вознюку.
После этого, действую согласно разработанному плану, Лекарева уговорила Байкова выйти на улицу и отвлекала его разговорами. В это время, Вознюк выполняя свою роль в совершении преступления, с помощью полученных от Лекаревой и Максимовой ключей, действуя совместно с ними, незаконно проник в квартиру № "."..г. по <адрес>, откуда, тайно похитил ноутбук <...> стоимостью <...> рублей, модем <...> стоимостью <...> рублей, принадлежащие Байкову.
Похитив имущество потерпевшего на общую сумму <...> рублей, Вознюк, Лекарева, Максимова с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
"."..г. примерно в "."..г. часа, находясь в квартире № <...> по <адрес>, вместе с Мурашкиным, Лекарева решила напасть на него и похитить его имущество.
С целью хищения, Лекарева напала на Мурашкина, используя в качестве оружия взятый из дома поводок, накинула его на шею потерпевшему, и, угрожая ему применением насилия опасного для жизни и здоровья стала требовать от последнего передачи ей имевшихся денежных средств.
Испугавшись применения насилия, Мурашов согласился выполнить ее требования, указал место нахождения денежных средств.
После этого Лекарева похитила <...> рублей принадлежащих Мурашкину с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимые Вознюк, Лекарева, Максимова при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство в порядке ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства.
Данное ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно после консультации с защитником.
В судебном заседании, после оглашения обвинения, Вознюк, Лекарева и Максимова поддержали данное ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке, при этом вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью.
Защитники поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимых Вознюка, Лекаревой и Максимовой виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимых Вознюка и Максимовой суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Действия подсудимой Лекаревой суд квалифицирует:
по факту хищения в мае 2011 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,
по факту хищения "."..г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,
по факту хищения "."..г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,
по факту хищения "."..г. по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания Вознюка, Лекаревой и Максимовой суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных ими преступлений, которые является умышленными, совершенные Вознюком и Максимовой в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжкого преступления, совершенные Лекаревой в соответствии с ч.3,4 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимых является признание вины, раскаяние в содеянном, подсудимых Максимовой и Лекаревой так же наличие у них малолетних детей, подсудимой Лекаревой кроме этого явок с повинной, подсудимого Вознюка так же то, что он подвергся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Максимовой и Лекаревой, судом не установлено.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Вознюка является опасный рецидив, поскольку он ранее дважды судимый за умышленные преступления средней тяжести, совершил тяжкое преступление.
Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Вознюка, Лекаревой, Макаровой, которые характеризуется положительно, Лекарева, Макарова учетах у нарколога и психиатра не состоит, Вознюк состоит на учете у нарколога в связи с синдромом зависимости вследствие употребления опиоидов активная зависимость, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Макаровой может быть достигнуто может быть достигнуто без изоляции ее от общества при условном осуждении, а исправление Вознюка и Лекаревой только при назначении им наказания в виде реального лишения свободы без ограничения свободы
С учетом имущественного положения подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание без штрафа.
Суд учитывает наличие у подсудимой Лекаревой малолетних детей Лекаревой И.И. "."..г. г.р., Лекарева Д.А. "."..г. г.р., которых она воспитывает одна, и поэтому считает возможным на основании ст.82 УК РФ отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Вещественными доказательствами по делу является поводок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес>, который по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.296-299,301,304,307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВОЗНЮКА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде <...> лет лишения свободы.
На основании ст.79 УК РФ отменить Вознюку условно-досрочное освобождение по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. на <...> год <...> месяца.
Назначить Вознюку А.А. наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г., в виде <...> лет <...> месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия исчислять с "."..г., зачесть в срок отбытия период нахождения под стражей с "."..г. по "."..г.
МАКСИМОВУ Т.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде <...> лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ осуждение Максимовой Т.Ю. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком <...> года.
Возложить на Максимову Т.Ю. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего ее исправление и перевоспитание, периодически проходить регистрацию в этом органе.
ЛЕКАРЕВУ Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в»,158 ч.3 п. «а», 162 ч.2 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание :
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде <...> года лишения свободы,
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде <...> года лишения свободы,
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде <...> лет лишения свободы,
по ст.162 ч.2 УК РФ в виде <...> лет <...> месяцев лишения свободы,
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лекаревой Е.А. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком <...> года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.82 УК РФ отсрочить Лекаревой Е.А. реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком Лекаревым Д.А. "."..г. г.р., четырнадцатилетнего возраста.
До вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Вознюка А.А. в виде заключения под стражу, в отношении Лекаревой Е.А. и Максимовой Т.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: поводок для выгула собаки, хранящийся в камере хранения ОП-3 УМВД России по <адрес> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции.
Судья: М.П. Локтионов