Дело № 1-1618\2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2011 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,
при секретаре Магомедовой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора города Волжского Максимова М.А.,
подсудимого: Лопушкова Г.А. и защитника: адвоката Хохлова С.А., <...>
потерпевшего: <...>
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ЛОПУШКОВА Г.А., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<...> Лопушков Г.А., находясь в квартире <...>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из спальной комнаты телевизор марки <...>, принадлежащий <...> причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Лопушков Г.В. вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Хохлов С.А. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ее наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является <...>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.62 УК РФ, - суд не вправе.
Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, отбывать которое он должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний.
Учитывая, что приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 30 ноября 2011 года не вступил в законную силу, назначить окончательное наказание подсудимому по правилам ст.397 УПК РФ.
Гражданским истцом <...> заявлен иск к подсудимому о возмещении материального ущерба в размере <...>
Представитель <...> поддержала иск, просила взыскать с подсудимого в пользу представляемого в счет возмещения причиненного материального ущерба и упущенной выгоды сумму в размере <...>
Подсудимый иск признал частично.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного Лопушковым Г.А., подлежит частичному удовлетворению в сумме <...> в остальной части иска о взыскании упущенной выгоды следует отказать, поскольку она не подтверждена доказательствами.
Руководствуясь ст.ст. 307-309,316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лопушкова Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить наказание в виде <...>
Избрать Лопушкову Г.А. меру пресечения в виде <...> до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с "."..г..
Взыскать с Лопушкова Г.А. в пользу <...> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <...>, в остальной части иска, - отказать.
Вещественные доказательства: <...>
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ; в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.
Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате и распечатан на принтере.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.