Дело 1-195\12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.
С участием прокурора : Хачатуряна Р.М.
Защитника : адвоката Гусева Р.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 14 февраля 2012 года уголовное дело по обвинению
АНАНЬЕВА А.В., <...>
В совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
<...> 2011 года в <...> часа Ананьев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина <...>» расположенного по адресу: г. Волжский, ул. <...> имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к лежащему без сознания на земле <...> и из карманов куртки одетой на <...> открыто похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере <...> рублей, пропуск на территорию ОАО « <...>», карту банка <...>», карту банка «<...>», икону, фотографию, которые не представляют материальной ценности; мобильный телефон «<...> с картой памяти объемом 2 GB стоимостью <...> рублей, в котором находилась SIM карат не представляющая материальной ценности; фотоаппарат « <...>» в тканевом чехле серого цвета стоимостью <...> рублей. В это время действия Ананьева А.В. стали носить очевидный для <...>. характер, на что Ананьев А.В., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, прижал руку <...> к земле, и подавив его волю к сопротивлению, открыто похитил с пальца руки <...> золотое кольцо 585 пробы, весом <...> грамма, стоимостью <...> копеек. Обратив похищенное в свою собственность, Ананьев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему <...> <...> ущерб на общую сумму <...>.
Подсудимому обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает.
Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимого квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый вину признал, активно способствовал расследованию преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, в быту характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального лишения свободы и считает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
АНАНЬЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание <...> <...> лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <...>.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц являться на регистрацию в дни установленные инспекцией.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство : приобщенные к материалам дела копии документов на телефон – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток. Разъяснить осужденному о его праве участвовать в рассмотрении дела судом кассационной и надзорной инстанции.
Судья