дело № 1-110/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 13 февраля 2012 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Морозовой А.В.,
подсудимого Аверина Ю.В.,
защитника Кайгер Ю.К., представившей ордер № 09-48730 от 13 декабря 2011года и удостоверение № 196,
при секретаре Шестериновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Аверина Ю.В., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аверин совершил незаконное приобретение, сбыт, хранение огнестрельного оружия.
Данное преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
В один из дней в начале <...> года, в х. <адрес>, Аверин незаконно приобрел огнестрельное оружие обрез охотничьего ружья № <...> года, 16 калибра выпуска у неустановленного лица. После этого Аверин приобретенный обрез охотничьего ружья, спрятал в лесополосе к х. <адрес>, где незаконно хранил.
В <...> года у Аверина возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него огнестрельного оружия. С этой целью Аверин, "."..г. перевез, незаконно приобретенный обрез охотничьего ружья к себе домой, по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить оружие.
"."..г. Аверин, с целью продажи огнестрельного оружия, примерно в <...> часов <...> минут, прибыл к дому № <...> по <адрес>, где незаконно сбыл Моторину привезенный с собой обрез, переделанный из охотничьего ружья промышленного изготовления модели «Б» 16 калибра, относящийся к категории ручного гладкоствольного огнестрельного оружия, получив в качестве оплаты сотовый телефон марки «Нокиа Е 72-1».
После этого Аверин был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый Аверин в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Аверину обвинение в совершении незаконного приобретения, сбыта, хранения огнестрельного оружия является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Аверина виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.Действия подсудимого Аверина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как незаконное приобретение, сбыт, хранение огнестрельного оружия.
При определении вида и размера наказания Аверину суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Аверина, судом не установлено.
Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Аверина, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Суд учитывает, что Аверин, являясь условно осужденным, совершил преступление в течение испытательного срока, назначенного ему по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., однако учитывая данные о личности подсудимого, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым сохранить условное осуждение Аверина по указанному приговору.
В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Аверина может быть достигнуто без его изоляции от общества, при условном осуждении с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания.
С учетом имущественного положения Аверина суд считает необходимым назначить ему наказание без штрафа.
Вещественными доказательствами по делу являются: обрез двуствольного охотничьего ружья № <...> года выпуска хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД Росси по городу Волжскому – уничтожить, сотовый телефон марки «Нокиа Е 72-1» имей <...> переданный на хранение Иванову А.А. – оставить по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 301,304,307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АВЕРИНА Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде <...> лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ осуждение Аверина к лишению свободы считать условным с испытательным сроком в <...> года.
Возложить на Аверина обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его исправление и перевоспитание, периодически проходить регистрацию в этом органе.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Аверину оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: обрез двуствольного охотничьего ружья № <...> года выпуска хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД Росси по городу Волжскому – уничтожить, сотовый телефон марки «Нокиа Е 72-1» оставить Иванову А.А.
Приговор Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в отношении Аверина исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.П. Локтионов