дело № 1-94/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2012 года г. Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Волжского Кленько О.А.
подсудимого Мильязова Н.Я.,
защитника Ярошевского Д.О. предоставившего ордер № 09-48380 от 08.12.2011 года и удостоверение № 980,
при секретаре Шестриновой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мильязова Н.Я. <...>
<...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мильязов совершил покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Данное преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
В начале <...> года осужденный Мильязов, отбывая наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления, используя в качестве связи сотовый телефон, договорился с неустановленным лицом, находящимся за пределами исправительного учреждения, о продаже ему наркотического средства каннабис (марихуана) за <...> рублей.
По договоренности с Мильязовым не установленное лицо, с целью сокрытия совершенного преступления, должно было передать наркотические вещества в тайнике среди продуктов питания, предназначенных для передачи на имя осужденного Никифорова, без его ведома, отбывающего также наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>.
Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо незаконно приобрело наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <...> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», отнесено к категории крупных размеров, которое поместило в банку из-под кофе «NESCAFE Classic» и вместе с другими продуктами питания, находящимися в полиэтиленовом пакете, предназначенном для передачи осужденному Мильязову, попыталось передать ему в виде передачи на имя осужденного Никифорова.
Однако, Мильязову по независящим от его воли обстоятельствам не удалось довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), так как "."..г. в <...> часов, в комнате досмотра и приема посылок и передач ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>, младшим инспектором ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>, среди предметов, переданных не установленным лицом через Назарова для осужденного Никифорова был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <...> грамма, предназначенный для осужденного Мильязова.
Подсудимый Мильязов в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Мильязову обвинение в совершении покушения на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Мильязова виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Мильязова суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При определении вида и размера наказания Мильязову суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений не большой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, наличие у него двоих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мильязова, является рецидив преступлений, поскольку он, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.
Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Мильязова, который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Мильязова может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания.
Поскольку им совершено неоконченное преступление - покушение, то наказание должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Мильязов совершивший рецидив преступлений, подлежит отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественным доказательствам по делу являются: один пакет, в котором находится полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Волжского МРО УФСКН РФ по <адрес> – уничтожить; детализацию входящих/исходящих соединений абонентских номеров <...> и <...> предоставленные ОАО «ВымпелКом», «Билайн», кассовый чек выданный Некипеловым С.Н. "."..г. хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст.296-299,301,304,307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МИЛЬЯЗОВА Н.Я. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде <...> года лишения свободы.
Назначить Мильязову наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда <адрес> от "."..г. в виде <...> лет <...> месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мильязову изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с "."..г.. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с "."..г. по "."..г. и с "."..г. по "."..г.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: один пакет, в котором находится полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Волжского МРО УФСКН РФ по <адрес> – уничтожить; детализацию входящих/исходящих соединений абонентских номеров <...> предоставленные ОАО «ВымпелКом», «Билайн», кассовый чек, выданный Некипеловым С.Н. "."..г. хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.П. Локтионов