Дело № 1-142/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 15 февраля 2012 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Чибиневой Т.В.,
подсудимого Фомичева В.Б.,
защитника Ярошевской Е.О.,
потерпевшего Куюжуклу С.А.
при секретаре Шестериновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Фомичева В.Б., <...>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 213 ч.1 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фомичев совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, а так же хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.
Данные преступления совершены им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
"."..г., примерно в <...> часов, находясь на остановке общественного транспорта <...>, Фомичев обнаружил и приобрел пакет с находящимся там пистолетом, относящимся к ручному короткоствольному огнестрельному оружию калибра 9 мм и 6 патронами калибра 9 мм, относящихся к боеприпасам.
Найденные оружие и боеприпасы Фомичев незаконно приобрел, хранил и носил при себе.
"."..г., примерно в <...> час <...> минут, Фомичев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - около дома № <...> <адрес>, с целью совершения хулиганских действий в отношении находящегося там же Куюжуклу С.А., грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствие посторонних лиц, достал из за ремня надетых на нем брюк принесенный с собой пистолет, и применяя оружие, направил его в строну автомашины потерпевшего и произвел выстрел в водительскую дверь транспортного средства.
Подсудимый Фомичев в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Фомичеву обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, а так же хулиганства является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Фомичева виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Фомичева суд квалифицирует:
по факту приобретения, хранения, ношения пистолета и патронов "."..г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
по факту совершения выстрела в автомашину потерпевшего "."..г. по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
При назначении наказания Фомичеву суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленным, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него 4 малолетних детей, а так же чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фомичева, судом не установлено.
Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Фомичева, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Фомичева может быть достигнуто без его изоляции от общества, при условном осуждении с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания.
С учетом имущественного положения Фомичева суд считает необходимым назначить ему наказание без штрафа.
Потерпевшим к подсудимому предъявлен гражданский иск о взыскании <...> рублей возмещение морального вреда.
Подсудимый Фомичев обвиняется в совершении преступлений против общественной безопасности и порядка, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований потерпевшего в части компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании не установлено причинение ему физических страданий и нравственных переживаний.
Вещественными доказательствами по делу являются: пистолет, пять гильз, пуля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД Росси по городу Волжскому, которые по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 301,304,307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФОМИЧЕВА В.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде <...> года лишения свободы,
по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде <...> года <...> месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Фомичеву наказание виде <...> лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ осуждение Фомичева к лишению свободы считать условным с испытательным сроком в <...> года.
Возложить на Фомичева обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его исправление и перевоспитание, периодически проходить регистрацию в этом органе.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Фомичеву оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пистолет, пять гильз, пуля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД Росси по городу Волжскому уничтожить.
В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Куюжуклу С.А. о взыскании с подсудимого Фомичева <...> рублей компенсации морального вреда отказать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.П. Локтионов