Уничтожение чужого имуещства



Дело № 1-232/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский                             15 февраля 2012 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Фаюстовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Бодровой А.Н.

подсудимого: Герасимова А.П.

защитника: Высочинского И.Ф., <адрес>

при секретаре: Ивановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГЕРАСИМОВА <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

Установил:

Герасимов Г.Е. совершил умышленное уничтожение и повреждение имущества принадлежащее А.П., А.П. с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

    

"."..г. в <адрес> минут Герасимов Г.Е., находясь на лестничной площадке №... по <адрес>, где имея умысел на повреждение чужого имущества, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес №... ударов молотком по поверхности входной двери квартиры №..., расположенной в вышеуказанном доме, принадлежащей А.П. причинив значительный ущерб на сумму №.... Продолжая свои преступные действия, Герасимов Г.Е., умышленно нанес <адрес> молотком по поверхности входной двери №... расположенной в вышеуказанном доме, принадлежащей А.П., чем уничтожил ее, причинив значительный ущерб на №...

Потерпевший А.П., обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Герасимова Г.Е. указав, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред. Претензий материального характера к нему не имеет.

Потерпевший А.П., обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Герасимова Г.Е. указав, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред. Претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый Герасимов Г.Е., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшими, вину признает, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Герасимова Г.Е.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Герасимова Г.Е. прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Герасимов Г.Е. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями подсудимого и потерпевших.

Подсудимому и потерпевшим разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевших при реализации их права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поэтому суд, с учетом личности Герасимова Г.Е. считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Герасимова А.П. в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 2 статьи 167 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Герасимова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу: молоток, находящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись                    

    Копия верна судья :                     М.В.Фаюстова