Дело № 1-491\2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2012 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,
при секретаре Магомедовой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора города Волжского Кленько О.А.,
подсудимого: Шайкина И.Н., и защитника: адвоката Левина М.В., <...>
потерпевшей <...>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Шайкина И.Н., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<...> Шайкин И.Н., находясь в квартире <...>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил нетбук <...> принадлежащий <...> стоимостью <...>, с программным обеспечением стоимостью <...>, а всего имущества на общую сумму <...>, причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Шайкин И.Н. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Левин М.В. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая <...> не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.
В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие <...>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной <...> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; поскольку в действиях подсудимого рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание, следовательно, применить при назначении наказания требования ст.62 УК РФ суд не вправе.
Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, отбывать которое он должен в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «А» УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого в <...>; оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ у суда не имеется; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния.
Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, поскольку приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 07 ноября 2011 года вступил в законную силу 27 декабря 2011 года.
Потерпевшей <...> заявлены исковые требования к Шайкину И.Н. о возмещении причиненного ущерба в размере <...>
Подсудимый иск признал в полном объеме.
Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, с учетом того, что сумма иска подтверждена доказательствами, представленными стороной обвинения, и гражданским ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию в полном объеме в пользу гражданского истца.
Руководствуясь ст.ст. 307-309,316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шайкина И.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить наказание в виде <...>
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 07 ноября 2011 года, определив окончательно к отбытию <...>
Меру пресечения Шайкину И.Н. - оставить <...> до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбытия наказания Шайкину И.Н. исчислять с "."..г..
Приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 25 февраля 2009 года по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в отношении Шайкина И.Н. с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, - исполнять самостоятельно.
Взыскать с Шайкина И.Н. в пользу <...> в счет возмещении материального ущерба <...>.
Вещественные доказательства: <...>
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ; в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.
Судья Волжского городского суда /подпись/ Секерина Т.В.
Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате и распечатан на принтере.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.
Копия верна.
Судья Волжского городского суда Секерина Т.В.