Дело 1-466\2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.
С участием прокурора : Кленько О.А.
Защитника : адвоката Дьячкова П.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 11 апреля 2012 года уголовное дело по обвинению
ЛЯХОВА А.М., <...>
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<...> 2012 года в <...> минут на посту ДПС плотина ГЭС города Волжского сотрудниками ДПС были задержаны два грузовых автомобиля перевозивших металлолом без каких- либо сопроводительных документов, о чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Управления МВД по г. Волжскому и в дальнейшем отписанный оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по г. Волжскому <...>., который согласно графика суточного дежурства с <...> года находился на суточном дежурстве.
<...> 2012 специалист отдела продаж ООО «<...>» Ляхов А.М. в <...> часов, прибыл в служебный кабинет № <...>, расположенный в административном здании Управления МВД России по городу Волжскому по адресу: г. Волжский, ул. <...> к оперуполномоченному ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Волжскому <...>., для выяснения обстоятельств задержания автомобилей с грузом.
<...> 2012 года находясь в служебном кабинете Ляхов А.М., осознавая, что <...> является должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, обратился к нему с предложением о передаче задержанных <...>.2012 года автомобилей с грузом до завершения процессуальной проверки по факту перевозки металлолома без сопроводительных документов, и имея умысел на дачу взятки должностному лицу, передал <...> в качестве взятки денежную сумму в размере <...> рублей, которые положил на рабочий стол <...>. Однако свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам до конца довести не смог, так как после передачи денежных средств Ляхов А.М. был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД по г. Волжскому.
Подсудимому обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимого квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется в быту, имеет <...>, к уголовной ответственности привлекается впервые, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что совершенное преступление является неоконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу, что с наказание должно быть назначено с применением ст.ст. 62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ, а достижение целей наказания возможно при назначении минимального наказания в виде штрафа в доход государства. Учитывая материальное положение подсудимого, а именно то, что его доход составляет <...> рублей в месяц, а на иждивении находится <...> и супруга, суд считает возможным назначить выплату штрафа с рассрочкой выплаты по <...>.
Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд
П РИ Г О В О Р И Л :
ЛЯХОВА А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <...> рублей с рассрочкой выплаты по <...>.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: <...>
Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.
Судья : подпись