дело № 1-311/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 5 апреля 2012 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Бондарь А.А.,
подсудимого Солтагириева И.Б.,
защитника – адвоката Нехаева П.Н. представившего ордер № 09-51557 от 24.01.2012 года и удостоверение № 1698,
при секретаре Отрышко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Солтагириева И.Б., <...>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Солтагириев совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данные преступления совершены им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
"."..г., примерно в <...> часа <...> минут, Солтагириев находясь в квартире № <...> дома № <...> по <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество.
Осуществляя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Солтагириев из корыстных побуждений тайно похитил фен <...> стоимостью <...> рублей, пару замшевых женских сапог, стоимостью <...> рублей, пару женских сапог <...> стоимостью <...> рублей, пару женских туфель, стоимостью <...> рублей, дорожную сумку, стоимостью <...> рублей, женскую кожаную кепку, стоимостью <...> рублей, пару мужских зимних ботинок, стоимостью <...> рублей, всего имущества на общую сумму <...> рублей, принадлежащее Шороховой С.В., причинив ей значительный материальный ущерб.
После этого Солтагириев с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
"."..г., примерно в <...> часов <...> минут, Солтагириев находясь в квартире № <...> дома № <...> <адрес>, решил тайно похитить имущество Локтюшиной М.В.
С этой целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Солтагириев из вазы с полки серванта одной из комнат квартиры тайно похитил <...> рублей, принадлежащих Локтюшиной М.В., причинив ей значительный материальный ущерб, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый Солтагириев при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником.
В судебном заседании, после оглашения обвинения, Солтагириев поддержал данное ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке, при этом вину в инкриминируемом ему деяниях признал полностью.
Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч. 2 УПК РФ, полностью соблюдены, обвинение Солтагириева в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, наказание за данные преступление не превышают десяти лет лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Солтагириева виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Солтагириева суд квалифицирует:
по каждому из эпизодов хищения "."..г. и "."..г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания Солтагириева суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые является умышленными и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у него инвалидности и хронического заболевания, наличие у него двоих малолетних детей.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.
При назначении наказания суд так же принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Солтагириева, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, заместителем главы сельского поселения характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Солтагириева может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, при реальном лишении свободы без ограничения свободы.
С учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание Солтагириеву в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Солтагириев, ранее отбывавший лишение свободы, совершивший рецидив преступлений, подлежит отбытию наказания в исправительной колонии строго режима.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 301, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СОЛТАГИРИЕВА И.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), на основании которых назначить ему наказание:
по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) в виде <...> месяцев лишения свободы,
по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) в виде <...> месяцев лишения свободы,
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Солтагиреву, по совокупности преступлений наказание в виде <...> месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Солтагириеву оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с "."..г., зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с "."..г. по "."..г..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.П. Локтионов