Хищение чужого имущества



Дело № 1-553/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Катрышевой Ю.Г.,

с участием прокурора Кленько О.А.,

        адвоката Кабишева А.В.,

подсудимого Кочнева Н.В.,

потерпевшего Ш.С.М.

             "."..г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        КОЧНЕВА Н.В., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ;

            У С Т А Н О В И Л :

Кочнев Н.В. "."..г. Находясь квартире <адрес>, с машины стиральной тайно похитил из корыстных побуждений телефон сотовый <...> стоимостью <...> со вставленной в него картой памяти, стоимостью <...>, принадлежащие Ш.С.М. причинив последней значительный материальный ущерб в общей сумме <...>

В судебном заседании от потерпевшей Ш.С.М.. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, ввиду примирения, заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый, признавший свою вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая, на примирение с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, возражал прекратить производство по делу.

Подсудимый Кочнев Н.В. судимостей не имеет; преступление, им совершенное отнесено законодателем к категории средней тяжести. Потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку, телефон ей возвращен, причиненный вред заглажен подсудимым. Оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда у суда не имеется.

Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему, в частности, Ш.С.М. это является волеизъявлением потерпевшего.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л :

КОЧНЕВА Н.В. от уголовной ответственности по ст. <...> УК РФ освободить, ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Уголовное дело в отношении Кочнева Н.В. прекратить.

    Меру пресечения Кочневу Н.В. отменить.

    Постановление может быть обжаловано, а прокурором может быть подано представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

    Судья:     подпись

Копия верна. Судья Волжского горсуда        Сапрыкина Е.А.