дело № 1-509/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 11 мая 2012 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Волжского Смирновой И.В.,
подсудимого Григорян Г.Л.,
защитника – адвоката Скорикова Е.С. представившего ордер № 09-51733 от 29.01.2012 года и удостоверение № 1514,
при секретаре Шестериновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Григоряна Г.Л., <...>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 150 ч. 1, ст. 150 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорян, достигший восемнадцатилетнего возраста, дважды вовлёк несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний.
Данные преступления совершены им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
"."..г. в вечернее время Григорян, находясь в клубе <...> <адрес>, уговорил несовершеннолетних Бурденкова, "."..г. года рождения и Волкова, "."..г. года рождения, заведомо зная, что они не достигли совершеннолетнего возраста, совершить хищения чужого имущества, обещая им за это денежное вознаграждение, тем самым вовлек несовершеннолетних в совершение преступления.
"."..г. в <...> часов, Григорян и несовершеннолетние Бурденков и Волков действуя согласно ранее достигнутым договоренностям, совершили хищение имущества Самарского С.Г. с дачного участка № <...> улицы № <...> принадлежащую Самарскому С.Г., в <...> часов <...> минут хищение имущества Страховой И.Н. с дачного участка № <...> улицы № <...> принадлежащие Страховой И.Н.
"."..г. вечером Григорян, находясь в <адрес>, снова уговорил несовершеннолетнего Бурденкова, заведомо зная, что тот не достиг совершеннолетнего возраста, совершать хищения чужого имущества, обещая ему денежное вознаграждение после совершения преступления, тем самым вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления.
После этого, Григорян, Волков и несовершеннолетний Бурденков "."..г. в <...> часов действуя согласно ранее достигнутым договоренностям, совершили хищение имущества Алябьева А.Н. с дачного участка № <...> улицы № <...> принадлежащую Алябьеву А.Н.
Подсудимый Григорян в судебном заседании вину признал полностью и показал, что в <...> года решил уговорить несовершеннолетних Бурденкова и Волкова совершить кражу.
"."..г., в вечернее время он, находясь в клубе <...> <адрес> уговорил семнадцатилетних Бурденкова и Волкова совершить хищение чужого имущества с территории дачных участков <...> при этом пообещав им денежное вознаграждение.
"."..г. в <...> часов, вместе с ними он похитил чугунную ванну с дачного участка № <...> улицы № <...> в <...> часов <...> минут еще такую же ванну и металлический мангал с дачного участка № <...> улицы № <...>
"."..г. вечером он, находясь в <адрес> он снова уговорил несовершеннолетнего Бурденкова похитить чужое имущество с территории указанного дачного общества, пообещав денежное вознаграждение после продажи похищенного имущества.
"."..г. в <...> часов он вместе с несовершеннолетним Бурденковым и находящимся с ним Волковым совершили хищение пластиковой ёмкости с дачного участка № <...> улицы № <...> <...>
Кроме признательных показаний Григоряна, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель Бурденков П.Д. в судебном заседании показал, что "."..г. вечером, он, вместе с Волковым и Григорян находился в клубе <...> <адрес>. Там Григорян являющийся совершеннолетним, зная, что он и Волков не достигли восемнадцатилетнего возраста, уговорил их совершить хищение чужого имущества, с территории <...>
"."..г. в <...> часов, он, Григорян и несовершеннолетний Волков совершили хищение чугунной ванны с дачного участка № <...> улицы № <...> в <...> часов <...> минут, чугунной ванны и металлического мангала с дачного участка № <...> улицы № <...>
"."..г. в вечернее время он, находился в <адрес>, где Григорян уговорил его похитить чужое имущество с территории дачных участков <...> пообещав при этом денежное вознаграждение после продажи похищенного имущества. При этом Григоряну было известно, что он не достиг восемнадцатилетнего возраста.
"."..г. в <...> часов он, Григорян и находящийся с ними Волков совершили хищение чужого имущества пластиковой ёмкости с дачного участка № <...> улицы № <...>
Свидетель Волков А.О. в судебном заседании показал, что "."..г. в вечернее время он, Григорян и несовершеннолетний Бурденков находились в клубе <...> <адрес>, где Григорян уговорил их и Бурденковым совершить хищение чужого имущества с территории дачного общества, при этом пообещав денежное вознаграждение после реализации похищенного имущества. Григоряну было известно о том, что он и Бурденков являются несовершеннолетними.
"."..г. в <...> часов, он, Григорян и несовершеннолетний Бурденков совершили хищение чугунной ванны с дачного участка № <...> улицы № <...> а в <...> часов <...> минут похитили чугунную ванну и металлический мангал с дачного участка № <...> улицы № <...>
"."..г. в <...> часов он, Григорян и несовершеннолетний Бурденков совершили хищение пластиковой ёмкости с дачного участка № <...> улицы № <...>
Как следует из показаний свидетеля о/у ГУР ОП № 1 Управления МВД России по г. Волжскому Шереметова В.Д., данным на предварительном следствии, он "."..г. общался с несовершеннолетним Волковым, который ему рассказал, что в конце <...> года, Григорян, достигший восемнадцатилетнего возраста в клубе <...> <адрес>, предложил ему и несовершеннолетнему Бурденкову, зная об их возрасте, совершить хищение чужого имущества с территории дачных участков СНТ «Волга», при этом пообещав им денежное вознаграждение, на что они с Бурденковым согласились.
"."..г. в <...> часов, он, Григорян и Бурденков совершили хищение чугунной ванны с дачного участка № <...> улицы № <...> в <...> часов <...> минут, похитили чугунную ванну и металлический мангал с дачного участка № <...> улицы № <...> а "."..г. пластиковую емкость с дачного участка № <...> улицы № <...>
(т. 1 л.д. 135-137)
Согласно показаниям свидетеля о/у ГУР ОП-1 Управления МВД России по г. Волжскому Яковлева А.А., данными на предварительном следствии, "."..г. по подозрению в совершении краж на территории <...> были задержаны Григорян и несовершеннолетие Бурденков и Волков. Григорян сознался в совершении преступлений, сообщил, что уговорил обоих несовершеннолетних совершить хищение чужого имущества, обещая им за это денежное вознаграждение.
(т. 1 л.д. 138-140)
В соответствии с показаниями свидетеля инспектора ПДН и ОУУП ОП-1 Управления МВД России по г. Волжскому Шметковой С.А., данными на предварительном следствии, "."..г. задержанный за совершение хищения чужого имущества Григорян сообщил ей о том, что он уговорил несовершеннолетних Бурденкова и Волкова совершить кражи из домовладений <...> Несовершеннолетние Бурденков и Волков подтвердили факт их вовлечения Григоряном в совершение указанных преступлений за денежное вознаграждение.
(т. 2 л.д. 22-24)
Потерпевший Самарский С.Г. в судебном заседании показал, что в конце <...> года с его дачного участка № <...> по улице № <...> была похищена чугунная ванна.
Как следует из показаний потерпевшей Страховой И.Н., данными на предварительном следствии, "."..г. от сотрудников полиции ей стало известно о хищении с её дачного участка № <...> по улице № <...> принадлежащего ей имущества.
(т. 1 л.д. 131-132)
В соответствии с показаниями потерпевшего Алябьева А.Н., данными на предварительном следствии, "."..г. по приезду на свой дачный участок № <...> по улице № <...> он, обнаружил хищение пластиковой бочки.
(т. 1 л.д. 25-28)
Кроме показаний свидетелей, вина Григоряна в совершении указанных преступлений подтверждаются следующими письменными доказательствами:
Заявлением Алябьева А.Н., в котором он просить привлечь к уголовной ответственности не известное лицо, проникшее на его дачный участок № <...> по улице № <...> и похитившее принадлежащую ему пластиковую емкость.
(т. 1 л.д. 12)
Заявлением Самарского С.Г., в котором он просить привлечь к уголовной ответственности не известное лицо, проникшее на его дачный участок № <...> по улице № <...> и похитившее принадлежащую ему чугунную ванну.
(т. 1 л.д. 97)
Заявлением Страховой И.Н., в котором она просить привлечь к уголовной ответственности не известное лицо, проникшее на её дачный участок № <...> по улице № <...> и похитившее принадлежащую ей чугунную ванну и металлический мангал.
(т. 1 л.д. 111)
Исследованные доказательства суд признает относимыми к делу, допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, при этом суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Григоряна, суд исходит из установленных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, согласно которым подсудимый Григорян, достигший восемнадцатилетнего возраста, дважды 20.01.2012 г. и 26.01.2012 г. вовлёк несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и квалифицирует его действия по каждому из эпизодов по ст.150 ч.1 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, а именно то, что преступление является умышленным, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Григоряна, который характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Григоряна может быть достигнуто без его изоляции от общества при условном осуждении.
Вещественными доказательствами по делу являются: пластиковая емкость, которую по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить потерпевшему Алябьеву А.Н., ванну, которую оставить потерпевшему Самарскому С.Г.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 301, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГРИГОРЯНА Г.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 150 ч. 1, ст. 150 ч. 1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:
по ст. 150 ч. 1 УК РФ в виде <...> месяцев лишения свободы;
по ст. 150 ч. 1 УК РФ в виде <...> месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Григоряну, по совокупности преступлений наказание в виде <...> года лишения свободы.
В соответствии ст. 73 УК РФ осуждение Григоряна к лишению свободы считать условным с испытательным сроком <...> месяцев.
Возложить на Григоряна обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его исправление и перевоспитание, периодически проходить регистрацию в этом органе.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пластиковую емкость, оставить потерпевшему Алябьеву А.Н., ванну оставить потерпевшему Самарскому С.Г.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.П. Локтионов