Дело № 1-531/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Сапрыкиной Е.А.,
с участием прокурора Волжской городской прокуратуры Кленько О.А.,
подсудимого Бугаева А.В.,
его защитника адвоката Ярошевского Д.О.,
при секретаре Катрышевой Ю.Г.,
"."..г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению БУГАЕВА А.В., <...>
в совершении преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ,
у с т а н о в и л :
Бугаев А.В. в середине "."..г. организовал в квартире по месту жительства: <адрес> притон для потребления наркотических средств, систематически предоставляя свою квартиру для безопасного потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, с целью получения для личного употребления спиртосодержащих средств.
Так, "."..г. Бугаев А.В., предоставил свою квартиру А.Е.В. для изготовления и потребления наркотического средства <...>, получив в качестве оплаты за предоставление помещения и посуды, а также <...>, спиртосодержащее средство. В тот же день А.Е.В.. был задержан сотрудниками Волжского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области у <адрес> в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими веществами.
Кроме того, "."..г. Бугаев А.В. предоставил свою квартиру П.Г.Н. для безопасного потребления наркотического средства экстракта маковой соломы, получив в качестве оплаты за предоставление помещения и посуды, а также уксусной кислоты и пищевой соды, спиртосодержащее средство. В тот же день П.Г.Н. был задержан сотрудниками Волжского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области у <адрес> в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими веществами.
Кроме того, "."..г. Бугаев А.В.. предоставил свою квартиру О.С.В. и Ш.Д.А. для безопасного потребления наркотического средства <...> получив в качестве оплаты за предоставление помещения и посуды, а также <...>, спиртосодержащее средство. В тот же день О.С.В. и Ш.Д.А.. были задержаны сотрудниками Волжского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области при выходе из <адрес> в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими веществами.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное на предварительном следствии, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Действия подсудимого суд квалифицирует по <...> УК РФ по признаку: организация и содержание притона для потребления наркотических средств. Бугаев А.В. в "."..г. организовал в квартире по месту жительства притон, систематически до "."..г. года предоставляя ее лицам, употребляющим наркотические средства для безопасного потребления наркотических средств.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого; к обстоятельствам, смягчающим наказание относит <...> Суд принимает во внимание также данные о личности подсудимого: <...>
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Р
п р и г о в о р и л:
БУГАЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <...> УК РФ и назначить наказание в виде <...>
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...>
Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в дни, установленные инспекцией, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
Вещественные доказательства, <...>
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, кроме как по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Волжского горсуда Сапрыкина Е.А.