Дело № 1-833/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе: председательствующего федерального судьи Сапрыкиной Е.А.,
при секретаре Катрышевой Ю.Г.,
с участием прокурора Кленько О.А.,
подсудимого Маслова А.О.,
адвоката Маркина Р.В.,
13 июня 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению МАСЛОВА А.О., <...>
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. <...> УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маслов А.А. "."..г., находясь у насосной станции, расположенной по адресу: <адрес>, в целях совершения кражи чужого имущества, попытался незаконно проникнуть в помещение указанной насосной станции, используя имевшуюся при себе монтировку, при этом повредил петлю металлической двери входа в помещение насосной станции. Однако, довести преступный умысел на кражу до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, был задержан сотрудниками полиции.
В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке. <...>. свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказал телефонограммой "."..г.
Таким образом, условия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Его действия суд квалифицирует по ст. ст. <...> УК РФ по признаку: покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств: <...> Суд принимает во внимание также личность подсудимого: наличие постоянного места жительства, отсутствие негативных характеристик по месту проживания, поведение в быту. Суд считает возможным наказание назначить условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, исполнением которых он должен доказать свое исправление.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
МАСЛОВА А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. <...> УК РФ и назначить наказание в виде <...> лишения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <...> месяцев.
Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений, заниматься общественно- полезным трудом.
Вещественное доказательство – <...>
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Волжского горсуда Сапрыкина Е.А.