Дело № 1- 733/12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе :
председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,
с участием прокурора Ивлиевой Я.А.,
подсудимого Арчакова В.С.,
его защитника адвоката Князевой А.В.,
потерпевшей Е. А.Б..,
при секретаре Катрышевой Ю.Г.,
09 июня 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению АРЧАКОВА В.С. <...>
в совершении преступления, предусмотренного ст.<...> УКРФ,
У С Т А Н О В И Л:
Арчаков В.С. "."..г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> имея умысел на угон автомашины, из сумки Е. А.Б. вынул ключи от принадлежащего ей автомобиля <...> стоимостью <...>. Осуществляя преступный умысел, вышел во двор дома <адрес>, с помощью ключей, открыв дверь автомашины и, приведя в движение ее двигатель, начал движение на автомобиле. Примерно в <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому.
В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал полностью; поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, а также потерпевшая Е. А.Б. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ по признаку: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть, угон.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень тяжести и степень общественной опасности совершенного преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит <...>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является <...>. Суд <...> наличие постоянного места жительства, где нет негативных характеристик, поведение в быту. Суд считает возможным наказание назначить условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, исполнением которых он должен доказать свое исправление.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
АРЧАКОВА В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <...> РФ и назначить наказание в виде <...> лишения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <...>
Обязать осужденного <...>
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей <...>
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства. Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Е.А. Сапрыкина