Дело 1-729/12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко о.В.
При секретаре : Филобок И.А.
С участием прокурора : Бодровой А.Н.
Защитников : адвоката Ярошевского Д.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 13 июня 2012 года уголовное дело по обвинению
АСТАПОВОЙ В.Д., <...>
В совершении преступления, предусмотренного ст.241 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
В начале <...> 2012 года Астапова В.Д., работающая уборщицей в бане «<...>.», расположенной по адресу : г. Волжский <...> имея умысел, направленный на предоставление помещения указанной бани для занятия проституцией, в период времени с начала <...> 2012 года по <...>2012 года, неоднократно, не менее десяти раз, предоставляла помещение бани <...> которые оказывали там клиентам за денежную плату интимные услуги сексуального характера, в связи с чем Астапова В.Д. от данных лиц получала денежное вознаграждение.
<...>2012 года сотрудниками полиции в г. Волжском были проведены оперативные мероприятия по выявлению лиц, причастных к предоставлению помещений для занятия проституцией, в связи с чем <...>.2012 года примерно в <...> часов по месту работы Астаповой В.Д. по адресу г. Волжский <...>» в баню «<...> прибыли <...> <...>., которым Астапова В.Д. предложила оказание интимных услуг в данном помещении за денежное вознаграждение, для чего вызвала туда <...> которая сообщила <...>., что ее интимные услуги стоят <...> руб. за 1 час. Тогда <...> для оказания им интимных услуг за денежное вознаграждение расплатился с <...>. деньгами в размере <...> рублей, из которых <...> рублей были переданы Астаповой В.Д. в счет оплаты за предоставление помещения для оказания интимных услуг. После этого, <...>.2012 года в <...> часов <...>. была задержана сотрудниками полиции за занятие проституцией и при личном досмотре у которой были изъяты деньги в сумме <...> рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями денежных средств, участвующих в проверочной закупке.
<...>.2012 года сотрудниками полиции в г. Волжском были проведены оперативные мероприятия по выявлению лиц, причастных к предоставлению помещений для занятия проституцией, в связи с чем <...>.2012 года примерно в <...> часов часа по месту работы Астаповой В.Д. по адресу г. Волжский <...>» в бане «<...> прибыли <...>, которым Астапова В.Д. предложила оказание интимных услуг в данном помещении за денежное вознаграждение, для чего вызвала туда <...> <...>. по прибытии сообщила <...>, что ее интимные услуги стоят <...> руб.за 1 час. Тогда <...> для оказания им интимных услуг за денежное вознаграждение расплатился с <...> деньгами в размере <...> рублей, из которых <...> передала Астаповой В.Д. в счет оплаты за предоставление помещения для оказания интимных услуг. После этого, <...>.2012 года в <...> часов <...> были задержаны сотрудниками полиции за занятие проституцией и при личном досмотре, у <...> были изъяты деньги в сумме <...> рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями денежных средств, участвующих в проверочной закупке, а также в ходе осмотра места происшествия с рабочего места Астаповой В.Д. были изъяты деньги, полученные ею от <...> в качестве оплаты за предоставление помещения для оказания интимных услуг, в сумме <...> рублей одной купюрой, номера и серии которой совпали с номером и серией денежных средств, участвующих в проверочной закупке.
Подсудимой обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и она их осознает.
Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимой квалифицировать по ст. 241 ч.1 УК РФ, как деяние направленные на систематическое предоставление помещений для занятий проституцией.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.
Подсудимая вину признала, активно способствовала расследованию преступления, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без назначения реального наказания в виде лишения свободы, с применением ст.ст.73, 62 ч.1,5 УК РФ,
Руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
АСТАПОВУ В.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч.1 УК РФ и назначить наказание <...> лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <...>.
Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.
Вещественные доказательства: <...>
<...>
<...>
<...>
Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток. Разъяснить осужденной о ее праве участвовать в рассмотрении дела судом кассационной и надзорной инстанции.
Судья : подпись