Дело № 1- 634 /2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 30 мая 2012 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Ивлиевой О.А.
Подсудимого Ромахова Ю.В.
Защитника Шахова В.С., представившего ордер № 106055
При секретаре Еремеенко О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РОМАХОВА Ю.В. <> года рождения, уроженца <...>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,-
У с т а н о в и л
Ромахов Ю.В. <> года будучи предупрежденным об уголовной ответственности, дал заведомо ложные показания в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Ромахов Ю.В. <> года около <...> часов, прибыв в здание <...> по улице <адрес>, для дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению К.А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <...>.
После этого <> года находясь в здании <...>, по улице <адрес>, Ромахов Ю.В. в период с <...> до <...> часов в ходе судебного заседания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, осознавая незаконность своих действий, достоверно зная о несоответствии своих показаний фактическим обстоятельствам, дал суду заведомо ложные показания, об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью Г.А.Н., повлекшего по не осторожности наступление его смерти, с целью оградить К.А.А. от ответственности за содеянное, а именно пояснил, что <> года он был очевидцем спора между К.А.А. и Г.А.Н. в ходе которого К.А.А. нанес последнему <...> удара ладонью в область нижней челюсти, после чего уже парень кавказской национальности нанес несколько сильных ударов в область головы Г.А.Н. от чего тот упал. Тем самым Ромахов Ю.В. осознавая, что его показания в суде могут повлиять на установление обстоятельств инкриминируемого К.А.А. преступления и в конечном итоге, на постановление судом приговора, желая помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за совершенное преступление в отношении Г.А.Н., сообщил суду ложные данные о том, что телесные повреждения образующие тяжкий вред здоровью причинены Г.А.Н. не К.А.А., а другим лицом.
<> года <...> вынесен приговор, который вступил в законную силу <> года, которым К.А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного <...> УК РФ. Показания Ромахова Ю.В., данные им в судебном заседании, суд признал несостоятельными, не достоверными и противоречащими другим доказательствам, признанным судом допустимыми.
В судебном заседании подсудимый Ромахов Ю.В., суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Ромахову Ю.В., предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Ромахову Ю.В., защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Ромаховым Ю.В., заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Ромахову Ю.В., разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.
Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Ромахова Ю.В., необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.
Поскольку он <> года находясь в здании <...>, по улице <адрес>, Ромахов Ю.В. в период с <...> до <...> часов в ходе судебного заседания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, осознавая незаконность своих действий, достоверно зная о несоответствии своих показаний фактическим обстоятельствам, дал суду заведомо ложные показания, об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью Г.А.Н., повлекшего по не осторожности наступление его смерти, с целью оградить К.А.А. от ответственности за содеянное, а именно пояснил, что <> года он был очевидцем спора между К.А.А. и Г.А.Н.. в ходе которого К.А.А. нанес последнему <...> удара ладонью в область нижней челюсти, после чего уже парень кавказской национальности нанес несколько сильных ударов в область головы Г.А.Н. от чего тот упал. Тем самым Ромахов Ю.В. осознавая, что его показания в суде могут повлиять на установление обстоятельств инкриминируемого К.А.А. преступления и в конечном итоге, на постановление судом приговора, желая помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за совершенное преступление в отношении Г.А.Н., сообщил суду ложные данные о том, что телесные повреждения образующие тяжкий вред здоровью причинены Г.А.Н. не К.А.А., а другим лицом.
<> года <...> вынесен приговор, который вступил в законную силу <> года, которым К.А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного <...>. Показания Ромахова Ю.В., данные им в судебном заседании, суд признал несостоятельными, не достоверными и противоречащими другим доказательствам, признанным судом допустимыми.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то что привлекается к уголовной ответственности впервые, работает, имеет семью, положительно характеризуется в быту, его состояние здоровья, а так же, что в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размере более строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
РОМАХОВА Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей ( десять тысяч) в доход государства.
Меру пресечения Ромахову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 30 мая 2012 года судья :