Дело № 1- 1106/12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Сапрыкиной Е.А.,
при секретаре Катрышевой Ю.Г.,
с участием прокурора Бондарь А.А.,
адвоката Скорикова Е.С.,
подсудимой Сашенко А.А.
06 сентября 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
САШЕНКО А.А., <...>
в совершении преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Сашенко А.А. "."..г., находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – <...>) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, с использованием сотовой связи связалась с не установленным в ходе следствия лицом и договорилась о незаконном приобретении наркотического средства – <...> в крупном размере. Согласно достигнутой договоренности, Сашенко А.А. внесла денежные средства через терминал по приему денежных платежей, расположенный <...> на счет сотового телефона, указанный не установленным в ходе следствия лицом, и, получив по средствам телефонных переговоров сведения о месте нахождения наркотического средства, тот же день Сашенко А.А. примерно в <...> у лестницы первого подъезда дома <...>, незаконно приобрела оставленный для нее полимерный пакетик с двумя газетными свертками и двумя свертками из фольги с наркотическим средством <...>, то есть, в крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство Сашенко А.А. незаконно хранила при себе в сумке, без цели сбыта до "."..г., когда в магазине <...> расположенном по адресу: "."..г. была задержана сотрудниками <...> области и в ходе ее личного досмотра наркотическое средство было изъято.
В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя признала полностью, поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано.
Действия Сашенко А.А. суд квалифицирует по ст. <...> УК РФ по признаку: незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. <...> в соответствии с Постановлением Правительства РФ № <...>
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание; к обстоятельствам, смягчающим ее наказание, относит признание вины. Суд принимает во внимание также личность подсудимой: <...>. Суд считает возможным назначить Сашенко А.А. наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
САШЕНКО А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ и назначить наказание в виде <...>.
Вещественное доказательство, <...>
Вещественные доказательства: <...>
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, кроме как по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Волжского горсуда Сапрыкина Е.А.