Дело № 1-1107/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,
при секретаре Катрышевой Ю.Г.,
с участием прокурора Бондарь А.А.,
адвоката Фадиной Н.В.,
подсудимого Золотова Д.Ф.,
потерпевшей Соколенко Т.А.,
06 сентября 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЗОЛОТОВА Д.Ф., <...>
в совершении преступления, предусмотренного ст<...> РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Золотов Д.Ф. "."..г., находясь в подъезде <адрес> имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего С. Т.А., осуществляя задуманное подошел к несовершеннолетней С. А.П. и открыто похитил у нее сотовый телефон марки <...>, принадлежащий С. Т.А.. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Соколенко Т.А. материальный ущерб на сумму <...>
В судебном заседании от потерпевшей С. Т.А. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, ввиду примирения, заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый, признавший свою вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая, на примирение с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал прекратить производство по делу.
Золотов Д.Ф. ранее не судим; преступление, им совершенное отнесено законодателем к категории средней тяжести. Потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку, вред заглажен подсудимым. Оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда у суда не имеется.
Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему, в частности, Соколенко Т.А., это является волеизъявлением потерпевшего.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ЗОЛОТОВА Д.Ф. от уголовной ответственности по ст. <...> УК РФ освободить, ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Уголовное дело в отношении Золотова Д.Ф. прекратить.
Меру пресечения Золотову Д.Ф. отменить.
Вещественное доказательство – телефон сотовый, возвращенный потерпевшей, оставить ей по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором может быть подано представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Е.А. Сапрыкина