дело № 1-1077/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волжский 31 августа 2012 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Чибиневой Т.В.,
подсудимого Арчакова А.Ю.,
защитника – адвоката Хохлова С.А. представившего ордер № 000569 от 19 июля 2012 года и удостоверение № 1261,
потерпевшего Мантрова С.П.,
при секретаре Холявкиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Арчакова А.Ю., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Арчаков обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
"."..г., в судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела по существу от потерпевшего Мантрова С.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Арчакова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного ему вреда.
Подсудимый, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу.
Суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании Арчаков впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Мантрова С.П. и прекратить уголовное дело по обвинению Арчакова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Арчакова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья М.П. Локтионов