Дело № 1- 805/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2012 года г. Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе федерального судьи: Бахтеевой Н.М.
с участием государственного обвинителя Волжской прокуратуры:
Чибиневой Т.В.,
подсудимого: Новикова А.Н.
защитника: адвоката Дьячкова П.А., представившего удостоверение №... от "."..г. и ордер №... от "."..г.,
защитника: адвоката Строевой О.В., представившей удостоверение №... от "."..г. и ордер №... от "."..г.,
с участием потерпевшей: (ПП),
при секретаре: Горемыкиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
НОВИКОВА А.Н., <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Новиков А.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
20 декабря 2011 года, около 08 часов 15 минут, подсудимый Новиков А.Н., управляя автомобилем <...> государственный номер <...> двигался по автодороге <...>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес> В пути следования, Новиков А.Н. допустил нарушение пунктов Правил дорожного движения в Российской Федерации: п. 10.1, согласно которому водитель обязан выбрать скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил; пункт 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; пункт 1.4, согласно которому, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; пункт 1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда. В результате указанных нарушений пунктов Правил дорожного движения в Российской Федерации, подсудимый Новиков А.Н. не заметил пешехода (У), который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, и напротив АЗС, расположенной по адресу: <адрес> совершил на него наезд. Вследствие наезда (У) от полученных травм скончался на месте ДТП. Смерть (У) наступила в результате автотравмы, в виде тупой сочетанной травмы головы, груди и конечностей, а именно: открытой черепно- мозговой травмы – оскольчато- фрагментарного перелома костей свода и основания черепа (левой височной, левой и правой теменных костей, затылочной кости, основной кости, лобной кости), субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга и мозжечка, кровоизлияния в ствол головного мозга; закрытых переломов 1-2 ребер справа и 1-5 ребер слева, закрытого фрагментарного перелома левой лопатки, ушиба левого легкого; закрытого многооскольчатого перелома левых мало- и большеберцовых костей, осложнившихся травматическим шоком тяжелой степени.
Подсудимый Новиков А.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.
Потерпевшая (ПП) в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новикова А.Н. и пояснила, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирилась с ним, моральный вред ей возмещен и ущерб заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет. От исковых требований отказывается.
Подсудимый Новиков А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ней, пояснил, что моральный вред потерпевшей загладил полностью.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Как указано в статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Новикова А.Н., поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на его иждивении находится малолетняя (Д), "."..г. года рождения, (С) "."..г. года рождения, (ДД), "."..г. года рождения, совершил преступления средней тяжести и загладил причиненный вред потерпевшей, примирился с ней.
Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25,239 (254) УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Новикова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Новикова А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему уголовному делу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.М. Бахтеева
Постановление вынесено в совещательной комнате
Судья: Н.М. Бахтеева