Дело №1-220\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Волжского городского суда Воронов В. В.
сучастиемгосударственногообвинителяНазаровой Ю. В.,
подсудимого Ряснов Е.С.
защитника: Строевой О.В., предъявившей ордер .... от .... и удостоверение ....,
при секретаре Саруханян Э.В.,
14 февраля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении;
Ряснов Е.С., родившегося .... в городе ...., ....: ...., проживающего по адресу: ....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
...., примерно в .... минут Ряснов Е.С., реализуя умысел на умышленное уничтожение принадлежащего Ц.А.А. имущества путем поджога, пришел к ...., где, используя в качестве источника-воспламенителя свою зажигалку, облил дверь принесенным с собой бензином, и поджег, причинив тем самым Ц.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.
Потерпевшая Ц.А.А.просит прекратить производство по делу в отношении Ряснов Е.С.в связи с примирением, указывая, чтоматериальный ущерб и моральный вред ей возмещен, она простила Ряснов Е.С. и не желает привлекать тогок уголовной ответственности за умышленное уничтожение её имущества путем поджога.
Подсудимый не возражает против прекращенияуголовного дела в части обвинения его вумышленном уничтожение имущества Ц.А.А. путем поджога, так как онпримирился с потерпевшей, изагладил причиненный той вред.
Адвокат Строева О. В. также просит прекратить в отношении Ряснов Е.С.уголовное дело в части обвинения того вумышленном уничтожение имущества Ц.А.А. путем поджога, так как подсудимый примирился с потерпевшей, в счет возмещения материального ущерба и морального вреда передал 2 000 рублей, загладив тем самым причиненный той вред, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Государственный обвинительвозражает против прекращения уголовного дела в отношении Ряснов Е.С.за примирением с потерпевшей.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ряснов Е.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшей им возмещен, он примирился с потерпевшей, которая простила его ипросит освободить от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в отношении него, и суд считает целесообразным прекратить производство по уголовному делу в части обвинения Ряснов Е.С.вумышленном уничтожение имущества Ц.А.А. путем поджога за примирением с потерпевшей.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от .... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ряснов Е.С. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренногочастью 2 статьи 167 УК РФ,в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней.
Судья: