Дело № 1-226/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 годагород Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
при секретаре Магомедовой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Кленько О.А.,
подсудимого Шевлякова Д.А.,
защитника: адвоката Зарубицкой И.Ю. на основании ордера .... от ....,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Шевлякова Д.А., ....
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
.... примерно в .... Шевляков Д.А., находясь в ...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор ...., принадлежащий .... после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ..... ущерб на вышеуказанную сумму.
.... примерно в .... Шевляков Д.А., находясь в .... в ...., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил холодильник ...., принадлежащий .... после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ..... значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
.... примерно в .... Шевляков Д.А., находясь в торговом зале магазина ...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил черную мужскую болоньевую куртку стоимостью ...., принадлежащую .... после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ..... ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Шевляков Д.А. вину в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Зарубицкая И.Ю. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшие (как следует из представленных заявлений) не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного им ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого:
- по эпизоду хищения имущества ..... – по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по эпизоду хищения имущества .... – по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по эпизоду хищения имущества .... - по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие .... в его действиях.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечные признания, которые суд расценивает, как явки с повинной, положительная характеристика по месту жительства, наличие тяжелого заболевания.
При назначении наказания суд учитывает: требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Шевляков Д.А. должен в .....
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шевлякова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных
- ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ....
- ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ....
- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде ....
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания определить окончательно к отбытию ....
Меру пресечения Шевлякову Д.А. - .... до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с .....
Вещественные доказательства: ....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Справка: Приговор изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Копия верна.
Судья Волжского городского суда:Т.В. Секерина