Дело № 1-242/2011
Приговор
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 годагород Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
при секретаре Магомедовой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора города Волжского Кленько О.А.,
подсудимого Черкасова А.В.,
защитника адвоката Шевцовой И.В., представившей ордер .... от ...., и удостоверение ....,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Черкасова А.В., ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
Установил:
.... примерно .... Черкасов А.В., находясь в ...., через заранее оборудованный тайник, расположенный в .... без цели сбыта, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в особо крупном размере массой ...., которое он незаконно стал хранить без цели сбыта. В этот же день примерно .... он был задержан сотрудниками оперативной службы Волжского МРО Управления ФСКН РФ по ...., которые в ходе его личного досмотра около .... в .... в .... и в ходе досмотра ...., принадлежащего .... не знавшему о преступных намерениях Черкасова А.В., примерно .... около .... в ...., изъяли наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в особо крупном размере массой ...., которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Подсудимый Черкасов А.В. виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержала его ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что Черкасов А.В. осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного им ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Согласно Постановлению Правительства РФ от .... .... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» героин весом свыше .... отнесен к особо крупному размеру.
Суд квалифицирует действия подсудимого Черкасова А.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.
В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях .....
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика по месту жительства, наличие тяжелого заболевания.
В соответствии со ст. 70 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает: требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом смягчающих вину обстоятельств, которые в совокупности суд признает исключительными, при назначении подсудимому Черкасову А.В. наказания следует применить ст. 64 УК РФ
В соответствии с п.п.19,20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании ст.58 УК РФ с учетом тяжести, как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.
Учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление, и ранее он был осужден за тяжкое преступление, и преступление средней тяжести, и в его действиях опасный рецидив преступления, местом отбытия наказания, следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ....
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Черкасова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде ....
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда города Волгограда от 13 апреля 2010 года, определив окончательно к отбытию .... с отбыванием наказания в ....
Меру пресечения Черкасову А.В. - оставить .... до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с .....
Вещественные доказательства: ....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, подав ходатайство в Волжский городской суд в течение 10 суток.
Судья:Секерина Т.В.
Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и распечатан на принтере.
Судья:Секерина Т.В.
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....