№ 1- 503/2011г
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 6 апреля 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Назаровой Ю.В.
Подсудимого Харчевникова А.С.
Защитника Титова А.Ю. представившего ордер № 08-67613
При секретаре Александровой Ю.Ю.
А также потерпевшей : Ч.Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ХАРЧЕВНИКОВА А.С. .... года рождения, уроженца ....
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У с т а н о в и л
Харчевников А.С. .... года около .... часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире .... дома .... по ул. ...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащие Ч.Ю.А., преступление совершено .... при следующих обстоятельствах.
Харчевников А.С. .... года около .... часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире .... дома .... по ул. ...., где со своими знакомыми праздновали новый год, в том числе вместе с ранее знакомой Ч.Ю.А., с которыми распивали спиртные напитки, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Ч.Ю.А. и остальные ушли из комнаты на кухню и за его действиями никто не наблюдает тайно похитил имущество оставленное Ч.Ю.А. на компьютерном столике: сотовый телефон «Самсунг С 5230» стоимостью .... рублей с флеш картой за .... рублей, а всего имущества принадлежавшего Ч.Ю.А. на общую сумму .... рублей. Обратив похищенное в свою собственность Харчевников А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Харчевников А.С. вину полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Харчевникову А.С. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Харчевникову А.С. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Харчевниковым А.С. заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Харчевникову А.С. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного слушания, то есть с соблюдением закона.
Потерпевшая Ч.Ю.А.., прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Харчевникова А.С. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции закона от 07.03.2011 года № 26 ФЗ) как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Поскольку Харчевников А.С. .... года около .... часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире .... дома .... по ул. ...., где со своими знакомыми праздновали новый год, в том числе вместе с ранее знакомой Ч.Ю.А., с которыми распивали спиртные напитки, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Ч.Ю.А. и остальные ушли из комнаты на кухню и за его действиями никто не наблюдает тайно похитил имущество оставленное Ч.Ю.А. на компьютерном столике: сотовый телефон «Самсунг С 5230» стоимостью .... рублей с флеш картой за .... рублей, а всего имущества принадлежавшего Ч.Ю.А. на общую сумму .... рублей. Обратив похищенное в свою собственность Харчевников А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Мотивом преступления явилась корысть.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства, которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то, что оказал содействие в установлении истины, его явку с повинной, удовлетворительно характеризуется в быту и в школе, способствование в отыскании похищенного имущества, с целью возмещения причиненного материального ущерба, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ не усматривает и считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы. Условное осуждение необходимо отменить.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
ХАРЧЕВНИКОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ( в редакции закона от 07.03.2011 года № 26 ФЗ) и назначить наказание в виде одного года лишения свободы;
В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Волжского суда от 19 мая 2010 года и 20 августа 2010 года отменить;
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговорам суда от 19 мая 2010 года и 20 августа 2010 года и окончательно Харчевникову А.С. назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 6 апреля 2011 года.
Меру пресечения осужденному Харчевникову А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержания под стражей. Под стражу взять немедленно в зале суда.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 6 апреля 2011 года судья :