Хищение чужого имущества

№ 1- 464/2011г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 7 апреля 2011 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Максимова М.А.

Подсудимого Свитачева Д.М.

Защитника Бикмаева Д.З. представившего ордер № 49939

При секретаре Александровой Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СВИТАЧЕВА Д.М. .... года рождения, уроженца ....

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У с т а н о в и л

Свитачев Д.М. .... года и в начале .... года имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по месту проживания своей знакомой в квартире .... дома .... по улице ...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежавшее П.Я.Ю., преступления совершены в городе .... при следующих обстоятельствах.

Свитачев Д.М. .... года имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по месту проживания своей знакомой в квартире .... дома .... по улице ...., а хозяйка квартиры П.Я.Ю. отсутствует, осуществляя задуманное воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил : из шкатулки находившейся в прикроватной тумбочке в спальне золотые украшения: серьги с бриллиантами за .... руб., серьги с фианитами за .... рублей, цепочку весом 3,95 г за .... руб., подвеску в виде сердца с фианитами за .... рублей, кольцо с белым золотом с двумя бриллиантами за .... руб., а всего похитил имущества П.Я.Ю. на общую сумму .... рублей. Обратив похищенное в свою собственность Свитачев Д.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

После этого Свитачев Д.М. в .... года имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по месту проживания своей знакомой в квартире .... дома .... по улице ...., а хозяйка квартиры П.Я.Ю. отсутствует, осуществляя задуманное воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки находившейся в прикроватной тумбочке в спальне золотые украшения: серьги в виде колец весом 0, 95 г за .... руб., серьги с рубином весом 2, 82 г за .... рублей, кольцо с белым золотом весом 1, 9 г за .... руб., кольцо с белым золотом и вставкой из черного камня и тремя фианитами за .... руб., серьги в виде цепочки с бабочками весом 1, 12 г за .... руб., браслет плетение в виде сердец весом 2, 4 г за .... руб., цепочку весолм 0,9 г за .... руб., подвеску крестик весом 0, 56г за .... рублей, браслет весом 0,97 г за .... руб., сережку весом 2,10 г за .... руб., цепочку 35 см весом 2,10 г за .... рублей, подвеску с иконой весом 1,5 г за .... руб., обручальное кольцо весом 0,9 г за .... руб., серьги с белым золотом в виде лепестков за .... руб., кулон в виде сердца с рубином за .... руб., серьги в виде лепестков за .... руб., цепочку с подвеской весом 3,6 г за .... руб., цепочку весом 1 г за .... руб., лом золота в виде бруска 7 г. за .... руб., кольцо с фианитом весом 2 г за .... руб., кулон в виде шайбы с фианитами весом 2 г за .... руб., серьги в виде гвоздика с бриллиантами за .... руб., кольцо с рисунком в виде цветов весом 4 г за .... руб., серьги для пирсинга за .... руб., а всего похитил имущества П.Я.Ю. на общую сумму .... рублей. Обратив похищенное в свою собственность Свитачев Д.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Свитачев Д.М. вину полностью признал, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение Свитачеву Д.М. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Свитачевым Д.М. заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Свитачеву Д.М. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно на предварительном слушании, то есть с соблюдением закона.

Потерпевшая П.Я.Ю. в своем сообщении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия Свитачева Д.М. по эпизоду совершения преступления .... года необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции закона от 07.03.2011 года № 26 ФЗ) как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Поскольку он .... года имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по месту проживания своей знакомой в квартире .... дома .... по улице ...., а хозяйка квартиры П.Я.Ю.. отсутствует, осуществляя задуманное воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил : из шкатулки находившейся в прикроватной тумбочке в спальне золотые украшения: серьги с бриллиантами за .... руб., серьги с фианитами за .... рублей, цепочку весом 3,95 г за .... руб., подвеску в виде сердца с фианитами за .... рублей, кольцо с белым золотом с двумя бриллиантами за .... руб., а всего похитил имущества П.Я.Ю. на общую сумму .... рублей. Обратив похищенное в свою собственность Свитачев Д.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Его же действия по эпизоду совершения преступления в .... года необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции закона от 07.03.2011 года № 26 ФЗ) как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Так как Свитачев Д.М. в .... года имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по месту проживания своей знакомой в квартире .... дома .... по улице ...., а хозяйка квартиры П.Я.Ю. отсутствует, осуществляя задуманное воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки находившейся в прикроватной тумбочке в спальне золотые украшения: серьги в виде колец весом 0, 95 г за .... руб., серьги с рубином весом 2, 82 г за .... рублей, кольцо с белым золотом весом 1, 9 г за .... руб., кольцо с белым золотом и вставкой из черного камня и тремя фианитами за .... руб., серьги в виде цепочки с бабочками весом 1, 12 г за .... руб., браслет плетение в виде сердец весом 2, 4 г за .... руб., цепочку весолм 0,9 г за .... руб., подвеску крестик весом 0, 56г за .... рублей, браслет весом 0,97 г за .... руб., сережку весом 2,10 г за .... руб., цепочку 35 см весом 2,10 г за .... рублей, подвеску с иконой весом 1,5 г за .... руб., обручальное кольцо весом 0,9 г за .... руб., серьги с белым золотом в виде лепестков за .... руб., кулон в виде сердца с рубином за .... руб., серьги в виде лепестков за .... руб., цепочку с подвеской весом 3,6 г за .... руб., цепочку весом 1 г за .... руб., лом золота в виде бруска 7 г. за .... руб., кольцо с фианитом весом 2 г за .... руб., кулон в виде шайбы с фианитами весом 2 г за .... руб., серьги в виде гвоздика с бриллиантами за .... руб., кольцо с рисунком в виде цветов весом 4 г за .... руб., серьги для пирсинга за .... руб., а всего похитил имущества П.Я.Ю. на общую сумму .... рублей. Обратив похищенное в свою собственность Свитачев Д.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Мотивом преступления явилась корысть.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства, которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то, что удовлетворительно характеризуется в быту, способствование в отыскании похищенного имущества, с целью возмещения причиненного материального ущерба, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ не усматривает и считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим, поэтому иск заявленный потерпевшей о компенсации имущественного вреда, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме так как подсудимый его признал.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

СВИТЕЧЕВА Д.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ( в редакции закона от 07.03.2011 года № 26 ФЗ) и назначить наказание :

По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции закона от 07.03.2011 года № 26 -ФЗ) в виде одного года десяти месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде двух лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору суда от 08.02.2008 года отменить.

В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 08.02.2008 года и окончательно Свитачеву Д.М. назначить наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 20 декабря 2010 года.

Меру пресечения осужденному Свитачеву Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Взыскать со Свитачева Д.М. в пользу П.Я.Ю. .... рубль в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.

Председательствующий : Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 7 апреля 2011 года судья :