Хищение чужого имущества

Дело № 1-465\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2011 года город Волжский

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,

при секретаре Магомедовой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора города Волжского Бондаря А.А.,

подсудимого Меркурьева А.В.,

защитника: адвоката Скорикова Е.С., представившего ордер .... от ...., и удостоверение ....,

потерпевшей ....

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Меркурьева А.В., ....

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

.... .... Меркурьев А.В., находясь по месту жительства в квартире по адресу: ...., осуществляя умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись не очевидностью своих действий, тайно похитил не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились, не представляющие материальной ценности две карты банка .... деньги в сумме .... принадлежащие .... после чего прибыл к банкомату, расположенному по адресу: .... и, воспользовавшись похищенной картой банка .... и кодом доступа, находившегося в похищенном кошельке, тайно похитил с карты денежные средства в сумме ...., принадлежащие .... После этого, прибыл к банкомату, расположенному по адресу: ...., где, используя похищенную банковскую карту с кодом доступа, тайно похитил денежные средства в сумме .... принадлежащие .... а всего Меркурьев А.В. тайно похитил денежные средства .... на общую сумму ...., причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Меркурьев А.В. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - признал в полном объеме.

Потерпевшей .... в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Меркурьева А.В., так как он в полном объеме возместил причиненный ей ущерб в размере ....; с подсудимым они примирились; претензий к нему не имеет.

Подсудимый просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного ей вреда; согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Меркурьев А.В., относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, полного возмещения причиненного им ущерба в размере ...., отсутствия судимостей, учитывая, что он впервые совершил преступление средней тяжести, нетребовательное поведение потерпевшей, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Меркурьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ производством прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения в виде .... в отношении Меркурьева А.В. - отменить.

Вещественные доказательства: ....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток.

Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.

Справка: Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере и распечатано на принтере.

Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.

Копия верна.

Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.