Дело 1-532\2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.
С участием прокурора : Стариковой Л.А.
Защитника адвоката Зайченкова С.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 08 апреля 2011 года уголовное дело по обвинению
ЕСИКОВА С.В., ....
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
.... 2011 года в .... часов .... минут к Есикову С.В. и ..... находящихся по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. .... подошли участковые уполномоченные отдела милиции № .... при УВД по г. Волжскому .... которые во исполнение своих служебных обязанностей, предусмотренных п. 2.3, 2.4 должностной инструкцией отделения участкового уполномоченного .... при УВД по г. Волжскому, связанных с выявлением, предотвращением пресечением и раскрытием административных правонарушений, выявлением и раскрытием преступлений, попросили Евсикова С.В. и ..... предъявить документы удостоверяющие их личности. ..... было предложено Есикову С.В. и .... проехать в кабинет медицинского освидетельствования ГУЗ «.... ....» для сдачи анализов на предмет установления факта потребления данными лицами наркотических средств. Есиков С.В., имея умысел на дачу взятки участковому уполномоченному ..... стал предлагать последнему, денежные средства, за недоставление его и .... на медицинское освидетельствование, сокрытие факта потребления наркотических средств и несоставления в отношении них протокола об административном правонарушении, но .... от получения незаконного вознаграждения отказался. Факт потребления ..... наркотических средств подтвердился, а в отношении Есикова С.В. данное исследование провести не представилось возможным в силу физиологических причин. После проведения освидетельствования .... и Есиков С.В. были доставлены участковым .... в .... УВД г. Волжского, для дачи объяснений по существу совершенного административного правонарушения.
После доставления Есикова С.В. и .... в .... при УВД по г. Волжскому в .... часов .... минут в кабинете № .... по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. ...., Есиков С.В. продолжая реализовывать умысел на передачу ..... взятки в виде денежных средств в размере .... рублей за недоставление его в ГУЗ ....» для повторного медицинского освидетельствования на наличие употребления им наркотических средств и несоставления в отношении него и ..... протокола об административном правонарушении за употребление наркотических средств по ст. 6.9. ч.1 КоАП РФ, положил на полку стола, за которым находился .... денежные средства в сумме .... рублей, однако свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам до конца довести не смог, так как после передачи денежных средств Есиков С.В., был задержан сотрудниками ОБЭП УВД по г. Волжскому.
Подсудимому обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимого квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый вину признал, положительно характеризуется в быту, активно способствовал органам предварительного следствия, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, отсутствие у подсудимого судимостей, его раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства в г. Волжском Волгоградской области, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд
П РИ Г О В О Р И Л :
ЕСИКОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ и назначить наказание .... лишения свободы.
В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на .....
Обязать осужденного в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: ....
Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.
Судья :