Дело № 2-3612/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе : председательствующего судьи Поповой И.Н.
При секретаре Галкиной А.М.
11 августа 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыгиной А.И. к Мицкевич И.А., Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в городе Волжском о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
Шарыгина А.И. обратилась в суд с иском к Мицкевич И.А., Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в городе Волжском о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой ...., снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры .... ; в квартире зарегистрирован ответчик. Ответчик в спорной квартире не проживает, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг.
В судебном заседании истец Шарыгина А.И. поддержала исковые требования и пояснила, что зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей жилом помещении по просьбе сына. Однако ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживала, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, вещей ее в квартире не имеется. Она несет бремя содержания спорного жилого помещения.
Ответчик Мицкевич И.А. в судебное заседание не явилась ; телефонограммой сообщила, что с исковыми требованиями согласна ; проживает в .....
Представитель ответчика отдела Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в городе Волжском в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя отдела Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в городе Волжском.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
К членам семьи собственника жилого помещения в силу ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители данного собственника.
Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру по адресу : .....
Указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права общей долевой собственности от .....
Из справки АУ «МФЦ» от .... усматривается, что в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными : сын истца ФИО1 – с .... и ответчик Мицкевич И.А. – с .....
Как пояснила истец в судебном заседании ответчик не проживает на спорной жилой площади с февраля .... года, не производит оплату жидлищно-коммунальных услуг. Ответчик добровольно выехала из спорной жилой площади на другое постоянное место жительство в ...., ее вещей в квартире не имеется.
Поскольку ответчик лишь зарегистрирована на спорной жилой площади, принадлежащей истце, но не проживает в нем, не производит оплату коммунальных услуг следовательно, право быть зарегистрированной на спорной жилой площади не может сохраняться, поскольку это нарушает права собственника, поэтому требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, настоящее решение будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному выше месту жительства.
Руководствуясь статьей 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шарыгиной А.И. удовлетворить.
Признать Мицкевич И.А. прекратившей право пользования жилым помещение – квартирой .....
Данное решение является основанием для снятия отделом Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в городе Волжском Мицкевич И.А. с регистрационного учета по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.
Председательствующий: иподпись
СПРАВКА : Мотивированное решение принято 15 августа 2011 года.
Судья Волжского горсуда И.Н.Попова