Дело №2-3728\2011 22 августа 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Павловой Н.М.
при секретаре Понкратовой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском
22 августа 2011 года гражданское дело по иску Марининой З.И. к Марининой М.И. о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества,
УСТАНОВИЛ:
Маринина З.И. обратилась в суд к Марининой М.И. с исковыми требованиями о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества, в обоснование иска указав, что истец и ответчик Маринина М.И. являются наследниками после смерти М., умершего .... года. Наследственное имущество составляет: .... инвестиционного пая, находящегося на лицевом счете № ...., открытом в ....; денежные средства в размере .... копеек, находящиеся на депозитном счете открытом в ....»). Определение долей в натуральном выражении произведено не было. Осуществлять реальное владение, пользование и распоряжение наследственной долей без её выдела в натуре невозможно в связи с неприязненными отношениями между сторонами. Просит произвести раздел в натуре находящееся в общей долевой собственности следующее имущество: .... инвестиционного пая, находящегося на лицевом счете № ...., открытом в ....; денежные средства в размере .... копеек, находящиеся на депозитном счете открытом в ....»; .... паев в .... Выделить в собственность Марининой З.И. денежные средства в размере .... копейки, находящиеся на брокерском счете № .... открытом в .... .... инвестиционного пая, находящегося на лицевом счете № ...., открытом в ....; .... паев, находящихся на лицевом счете № .... в ....».
В судебном заседании истец и ее представитель Филиппов И.В. поддержали исковые требования в полном объеме, просили произвести раздел в натуре находящееся в общей долевой собственности следующее имущество: .... инвестиционного пая, находящегося на лицевом счете № ...., открытом в ....; денежные средства в размере .... копеек, находящиеся на депозитном счете открытом в Депозитарии .... .... паев в ....». Выделить в собственность Марининой З.И. денежные средства в размере .... копейки, находящиеся на брокерском счете № .... открытом в ....»; .... инвестиционного пая, находящегося на лицевом счете № ...., открытом в ....» ....; .... паев, находящихся на лицевом счете № .... в ....». Указали, что определение долей в натуральном выражении произведено не было. Осуществлять реальное владение, пользование и распоряжение наследственной долей без её выдела в натуре невозможно в связи с неприязненными отношениями между сторонами.
Ответчик Маринина М.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке. Ответчик своими правами не воспользовался, извещение не получил, в суд не явился, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика, не представившего сведений о необходимости своего извещения по иному адресу, а также о невозможности явки в судебное заседание, иными данными о месте жительства суд не располагает.
Суд, выслушав доводы истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Марининой З.И. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что .... года умер М., .... года рождения, уроженец города ...., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно свидетельству о рождении, отцом ответчика Марининой М.И. является умерший М., что подтверждается его копией.
Согласно свидетельству о рождении, матерью умершего М. является истец Маринина З.И., что подтверждается его копией.
Наследниками после смерти М.. являются: мать – Маринина З.И., .... года рождения, дочь - Маринина М.И., .... года рождения.
Как усматривается из свидетельства о заключении брака и справке о заключении брака № ...., М. и Л. заключили брак .... года, после заключения брака присвоена фамилия: Маринина.
Из решения Волжского городского суда Волгоградской области от .... года (с учетом кассационного определения Волгоградского областного суда от .... года) усматривается что брак между супругами М. и Марининой Л.А. расторгнут .... года.
С заявлениями о принятии наследства к нотариусу ..... обратились: .... года мать – Маринина З.И., .... года бывшая супруга – Маринина Л.А., .... года дочь – Маринина М.И.
Между наследниками возник спор о праве, в связи с чем, Маринина М.И., Л. Маринина З.И. обратились к нотариусу с заявлениями о приостановлении выдаче свидетельств о праве на наследство до разрешения спора о праве в судебном порядке.
Маринина Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Марининой З.И. о признании за ней право собственности на ? долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ....; ? часть трехкомнатной квартиры по адресу: ....; .... инвестиционного пая, находящихся на лицевом счете № ...., отрытом в ....; денежные средства в размере .... рублей, находящихся на депозитарном счету открытом в ....»; .... паев в ....»).
Маринина З.И. обратилась в суд с встречными исковыми требованиями о признании за ней право наследования по закону за Марининой З.И. в размере ? доли имущества от умершего Маринина И.А. в виде: .... квартиры по адресу: ....; .... квартиры по адресу: ....; .... инвестиционного пая, находящегося на лицевом счете № ...., открытом в ....»; денежные средства в размере .... рублей находящихся на счете депо ....»; .... паев в ....»).
Решением Волжского городского суда от .... года вышеуказанные требования удовлетворены частично, за Мариной Л. признано право собственности на ? долю имущества, оставшегося после смерти М., а именно: на ? долю .... квартиры по адресу: ....; на ? долю .... квартиры по адресу: ....; на .... инвестиционного пая, находящихся на лицевом счету № ...., отрытом в ....; на денежные средства в размере .... рублей, находящихся на депозитарном счету, открытом в ....»; на .... паев в ....»). За Марининой З.И. признано право наследования по закону в размере ? доли имущества, оставшегося после смерти М. в виде: .... квартиры по адресу: ....; трехкомнатной квартиры по адресу: ....; .... инвестиционного пая, находящихся на лицевом счету № ...., отрытом в ....; денежные средства в размере .... рублей, находящихся на депозитарном счету открытом в ....»; .... паев в ....»).
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда решение Волжского городского суда Волгоградской области от .... .... года отменено и постановлено новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Марининой Л.А. к ....., Марининой М.И. о признании права собственности на 1\2 долю имущества, оставшегося после смерти М.., в виде: .... квартиры, расположенной по адресу: .... ....; .... квартиры, расположенной по адресу: ....; .... инвестиционного пая, находящихся на лицевом счету № .... отрытом в ....; денежных средства в размере .... рублей, находящихся на депозитарном счету открытом в .... .... паев в ....», и удовлетворены встречные исковое требования Марининой З.И. к Л. о признании права на наследование по закону в размере 1\2 доли имущества, оставшегося после смерти М.. в виде: .... квартиры по адресу: ....; .... квартиры по адресу: .... .... инвестиционного пая, находящегося на лицевом счете № ...., открытом в ....»; денежные средства в размере .... копеек находящихся на счете открытом в ....»; .... паев в ....»).
Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения от .... года, копией кассационного определения от .... года, копией наследственного дела № .... года к имуществу М.
Как усматривается из выписки по лицевому счету ЗАО «....» в ....) находится .... инвестиционных паев.
Согласно сообщению ООО «....» от .... года, на брокерском счете № ..... по состоянию на .... года находятся денежные средства в размере .... копеек.
Согласно уведомлению о проведении операции ЗАО «....», в реестре владельцев инвестиционных паев «....» на лицевом счету № .... М. .... инвестиционного пая.
Марининой З.И., .... года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от .... года, на наследственное имущество, оставшееся после смерти М.., которое состоит из: прав на денежные средства в размере .... копеек, находящиеся на брокерском счете № .... открытом в ....»; .... инвестиционного пая, находящегося на лицевом счете № ...., открытом в ....»; .... паев, находящихся на лицевом счете № .... в ....»). На 1\2 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.
Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ:
При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения consultantplus://offline/main?base=LAW;n=112770;fld=134;dst=101288главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил consultantplus://offline/main?base=LAW;n=78016;fld=134;dst=100290статей 1165 - consultantplus://offline/main?base=LAW;n=78016;fld=134;dst=1003071170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила consultantplus://offline/main?base=LAW;n=78016;fld=134;dst=100301статей 1168 - consultantplus://offline/main?base=LAW;n=78016;fld=134;dst=1003071170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
На основании ст.1165 ГК РФ:
1. Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о consultantplus://offline/main?base=LAW;n=112770;fld=134;dst=100907форме сделок и consultantplus://offline/main?base=LAW;n=112770;fld=134;dst=102056форме договоров.
2. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.
3. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.
В соответствии со consultantplus://offline/main?base=LAW;n=95574;fld=134;dst=101321ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
В силу consultantplus://offline/main?base=LAW;n=78016;fld=134;dst=100307ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании consultantplus://offline/main?base=LAW;n=78016;fld=134;dst=100301статьи 1168 или consultantplus://offline/main?base=LAW;n=78016;fld=134;dst=1003051169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
2. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
Согласно consultantplus://offline/main?base=LAW;n=99679;fld=134;dst=100065ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 156-ФЗ от 29 ноября 2001 года «Об инвестиционных фондах», имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, является общим имуществом владельцев инвестиционных паев и принадлежит им на праве общей долевой собственности. Раздел имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, и выдел из него доли в натуре не допускаются.
Согласно consultantplus://offline/main?base=LAW;n=83454;fld=134;dst=102369статье 1014 Гражданского кодекса Российской Федерации и consultantplus://offline/main?base=LAW;n=82407;fld=134;dst=100062статье 11 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» по общему правилу учредителем доверительного управления является собственник имущества, который передает это имущество управляющей компании для включения его в состав паевого инвестиционного фонда с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления.
Положениями consultantplus://offline/main?base=LAW;n=82407;fld=134;dst=100065пункта 2 статьи 11 названного Закона установлено, что при передаче недвижимого имущества в состав паевого инвестиционного фонда право собственности учредителя доверительного управления на передаваемое имущество прекращается и возникает право общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев, которое подлежит государственной регистрации в ЕГРП.
Согласно consultantplus://offline/main?base=LAW;n=70963;fld=134;dst=100120пункту 30 Методических рекомендаций об особенностях государственной регистрации прав на недвижимое имущество, находящееся в составе паевого инвестиционного фонда, и сделок с ним, утвержденных приказом Федеральной регистрационной службы от 25.07.2007 N 157, при государственной регистрации права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев на недвижимое имущество, находящееся в составе паевого инвестиционного фонда, в ЕГРП указывается, что собственниками такого имущества являются владельцы инвестиционных паев соответствующего паевого инвестиционного фонда, без указания имен (наименований) владельцев инвестиционных паев и размеров, принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности.
Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, является общим имуществом владельцев инвестиционных паев и принадлежит им на праве общей долевой собственности. Раздел имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, и выдел из него доли в натуре не допускаются.
На основании ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии с ч.1 ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В силу ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В судебном заседании достоверно установлено, что наследниками после смерти ..... являются: мать – Маринина З.И., .... года рождения, дочь - Маринина М.И., .... года рождения. Марининой З.И., .... года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от .... года, на наследственное имущество, оставшееся после смерти М., которое состоит из: прав на денежные средства в размере .... копеек, находящиеся на брокерском счете № ...., открытом в ....»; .... инвестиционного пая, находящегося на лицевом счете № ...., открытом в ....»; .... паев, находящихся на лицевом счете № .... в ....»). На 1\2 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Марининой З.И. к Марининой М.И. о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества, частично. Разделить находящееся в общей долевой собственности следующее имущество: денежные средства в размере .... рублей, находящиеся на депозитарном счете, открытом в ....». Выделить в собственность Марининой З.И. денежные средства в размере .... (....) рубля .... копейки, находящиеся на брокерском счете № .... открытом в ....», что соответствует требованиям закона.
Вместе с тем, заявленные требования Марининой З.И. к Марининой М.И. о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества в виде .... инвестиционного пая, находящегося на лицевом счете № ...., открытом в ....; .... паев в ....»), противоречат нормам действующего законодательства, так как имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, является общим имуществом владельцев инвестиционных паев и принадлежит им на праве общей долевой собственности. Раздел имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, и выдел из него доли в натуре не допускаются. Кроме того, заявленные требования истцом не соответствуют 1\2 доле, так как истец просит о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества в виде .... инвестиционного пая, находящегося на лицевом счете № ...., открытом в ...., определив ей .... инвестиционного пая, а соответственно доля ответчика составляет .... инвестиционного пая, также истец просит о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества в виде .... паев в ....» (ранее «....») определив ей .... инвестиционного пая, а соответственно доля ответчика составляет .... инвестиционного пая, что нарушает права ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Марининой З.И. к Марининой М.И. о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества – удовлетворить частично.
Разделить находящееся в общей долевой собственности следующее имущество: денежные средства в размере .... рублей, находящиеся на депозитарном счете, открытом в ....».
Выделить в собственность Марининой З.И. денежные средства в размере .... копейки, находящиеся на брокерском счете № .... открытом в ....».
В остальной части требований Марининой З.И. к Марининой М.И. о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества в виде .... инвестиционного пая, находящегося на лицевом счете № .... открытом в ....; .... паев в ....»)- ОТКАЗАТЬ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Справка: мотивированное решение суда составлено 29 августа 2011 года (27 августа 2011 года, 28 августа 2011 года – выходные дни).
Судья: подпись.