Дело № 2- 2992 /2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи: Кочеровой З.Ф.,
при секретаре Киселевой И.О.,
13 июля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернавиной И.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Волжском Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Чернавина И.В.обратилась в суд с иском о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 17 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», о признании незаконным решения УПФР в г.Волжском от .... года .... об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении на УПФР в г.Волжском обязанности назначить истцу досрочную трудовую пенсию с .... года, о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периоды работы в должности инженера- технолога в цехе по изготовлению товаров народного потребления в Учреждении ЯР .... г.Волжского с .... по ...., указав, что в указанный период времени она в течение полного рабочего дня, постоянно и непосредственно была занята на работах с осужденными в учреждении, исполняющем уголовные наказания в виде лишения свободы, а ответчик незаконно не включил ей в льготный стаж указанный период работы и отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании истец Чернавина И.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Представители Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Волжском Волгоградской области Дьякова С.Г. и Подлесная Е.С. исковых требований не признали, просили в удовлетворении заявленных требованиях отказать в полном объеме, указав, что истец в спорный период работала в должности, не предусмотренной «Списком работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», следовательно, у нее отсутствует 10 лет специального стажа, требуемого для определения права на досрочную трудовую пенсию.
Представитель третьего лица ФБУ «Исправительная колония 12 ГУФСИН России по Волгоградской области» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, считает иск Чернавиной И.В. обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с подпунктом 17 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закона №173-ФЗ) трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается женщинам, достигшим возраста 50 лет в случае, если гражданин был занят на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, Министерства юстиции РФ не менее 10 лет и имел страховой стаж не менее 20 лет. Пунктом 2 статьи 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что Списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 17 пункта 1 ст.27, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В судебном заседании установлено, что Чернавина И.В. работала в ЯР .... (в настоящее время ФБУ «Исправительная колония .... ГУФСИН России по Волгоградской области») с .... по .... в режиме полного рабочего дня, постоянно и непосредственно была занята на работах с осужденными в учреждении, исполняющем уголовные наказания в виде лишения свободы.
Указанные обстоятельства подтверждаются приказом от .... .... о приеме истца на работу на предприятие .... Производственного объединения ЯР-.... УВД Волгоградского облисполкома в должности инженера- технолога, записью в трудовой книжке истца, справкой учреждения ЯР...., справками ФБУ ИК-.... УФСИН РФ по Волгоградской области от ...., от ...., от ....(л.д.22, 29-35, 46, 41,42, 47-48).
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о включении в специальный льготный стаж периода работы в должности инженера- технолога в цехе по изготовлению товаров народного потребления в Учреждении ЯР .... г.Волжского с .... по .....
Из решения УПФР по г.Волжскому от .... усматривается, что истцу в специальный трудовой стаж засчитано .... лет .... месяцев .... дней (л.д.50), следовательно, с учетом засчитанного судом специального трудового стажа с .... по ....- .... года .... месяцев .... дней специальный трудовой стаж истца будет более 10 лет, следовательно, ею выработано 10 лет специального стажа, требуемого для определения права на досрочную трудовую пенсию и она .... достигла возраста 50 лет.
Доводы представителей УПФР по г.Волжскому о том, что постановлением Правительства РФ от 03.02.1994 года №85 утверждены «Списки работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» предусмотрена должность «инженера», при этом не оговаривается, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются инженеры всех наименований, следовательно, период работы истца в должности инженера- технолога в учреждении ЯР-.... не может быть включен в специальный трудовой стаж, суд считает необоснованными, поскольку указанное постановление Правительства было принято в .... а истец в указанной должности работала в .... годах и в указанный период она в течение полного рабочего дня постоянно и непосредственно была занята на работах с осужденными в учреждении, исполняющем уголовные наказания в виде лишения свободы.
В п. 2 Списка от 03.02.1994 года № 85 поименованы: руководители, специалисты и служащие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными, а именно: бухгалтеры; заведующие складами (включая центральные); заведующие столовыми: заведующие производством (шеф-повар); заведующие (баней, прачечной); инженеры; инспекторы, старшие инспекторы; коменданты; мастера, старшие мастера, помощники мастеров; мастера контрольные, старшие мастера контрольные; механики; нарядчики; начальники гаражей; начальники депо; начальники котельных; начальники лесопунктов; начальники лесных бирж; начальники лесовозных дорог; начальники отделов труда и заработной платы; начальники учебно-производственных мастерских, мастерских; начальники узкоколейных железных дорог; начальники участков, начальники смен; начальники цехов, их заместители; производители работ, старшие производители работ; техники; технические руководители лесобирж; технические руководители лесопунктов (нижних складов); управляющие фермами; экономисты; энергетики; художники-конструкторы.
Согласно п.1 Разъяснения от 20.05.1994 года №8 «О порядке применения Списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятые на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию с особыми условиями труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 3.02.1994 г. № 85 пенсии в связи с особыми условиями труда по Списку работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, назначаются в соответствии со статьей 36 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и организациях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" работникам, профессии и должности которых предусмотрены в Списке: мужчинам - по достижении 55 лет и при общем трудовом стаже не менее 25 лет, из них не менее 15 лет - на работах с осужденными; женщинам - по достижении 50 лет и при общем трудовом стаже не менее 20 лет, из них не менее 10 лет - на работах с осужденными. Правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку пользуются рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, занятые на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня.
Руководители, специалисты и служащие пользуются правом на пенсию на льготных условиях независимо от образования, квалификации и специализации. Например, инженеры по организации управления производством, инженеры по ремонту, техники по планированию, технологи- наставники и так далее. В подтверждение специального трудового стажа для установления льготного пенсионного обеспечения работникам администрацией учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы, выдается справка о периодах работы с осужденными в профессиях и должностях, предусмотренных Списком.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Волжском Волгоградской области от .... .... в части отказа во включении в специальный трудовой стаж периода работы с .... по .... в должности инженера- технолога в цехе по изготовлению товаров народного потребления в Учреждении ЯР .... и в части отказа в установлении Чернавиной И.В. досрочной трудовой пенсии по старости с ...., о возложении на ответчика обязанности включить истцу в специальный трудовой стаж период работы с .... по .... в должности инженера- технолога в цехе по изготовлению товаров народного потребления в Учреждении ЯР ...., возложении на УПФР по г.Волжскому обязанности назначить и выплачивать Чернавиной И.В. досрочную трудовую пенсию по старости с .....
В соответствие с пунктом 1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает обоснованными требования истца о возмещении ей за счет ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей.
Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, подтвержденных квитанцией .... от ...., суд считает подлежащими удовлетворению частично, при этом суд учитывает заявление представителей ответчика о чрезмерности указанных расходов, сложность дела, участие представителя только в одном судебном заседании, с учетом изложенного считает возможным взыскать расходы на представителя в сумме .... рублей, в удовлетворении остальной части указанных требований отказать.
Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чернавиной И.В. удовлетворить.
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Волжском Волгоградской области от .... .... в части отказа во включении в специальный трудовой стаж периода работы с .... по .... в должности инженера- технолога в цехе по изготовлению товаров народного потребления в Учреждении ЯР .... и в части отказа в установлении Чернавиной И.В. досрочной трудовой пенсии по старости с .....
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Волжском Волгоградской области включить Чернавиной И.В. в специальный трудовой стаж период работы с .... по .... в должности инженера- технолога в цехе по изготовлению товаров народного потребления в Учреждении ЯР .....
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Волжском Волгоградской области назначить и выплачивать Чернавиной И.В. досрочную трудовую пенсию по старости с .....
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Волжском Волгоградской области в пользу Чернавиной И.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение составлено ....
Судья: подпись