Дело № 2-3135/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кочеровой З.Ф.,
при секретаре Киселевой И.О.,
10 августа 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Л.С. к Администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области о включении строения в наследственную массу, признании права собственности на строение,
у с т а н о в и л :
Афанасьева Л.С. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области о признании права собственности на гараж ...., расположенный во дворе жилого дома по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ...., указав в обосновании иска, что её отцу ПСИ, являвшемуся инвалидом ...., решением исполкома Волжского городского Совета народных депутатов от .... разрешено установить металлический гараж в квартале 2а. В том же году был возведен гараж рядом с домом родителей, проживавших по .... г. Волжского. В .... годах ПСИ было разрешено возвести капитальный гараж. Во исполнение данного решения исполкома, был возведен бетонный фундамент, сооружен подвал, уложено бетонное замощение пред гаражом, произведена электрификация строения, гаражу присвоен адрес: ...., расположенный во дворе дома по .... г. Волжского. ПСИ, как инвалиду ...., раз в семь лет выделяли автомобиль, в .... её отцу был предоставлен автомобиль «Ока», после смерти ПСИ, умершего ...., автомобиль был переоформлен на супругу умершего- ПВМ, которая умерла ..... ПВМ неоднократно обращалась к ответчику с просьбой передать ей в собственность земельный участок под гараж, в чем ей было отказано. Истец является единственным наследником своих родителей, фактически приняла наследство в том числе и гараж, постоянно им пользуется, просит признать за ней право собственности на указанное строение.
Впоследствии истец дополнила исковые требования, просила включить указанный гараж в наследственную массу имущества, принадлежавшего наследодателю.
В судебном заседании истец Афанасьева Л.С. и её представитель Колчанова Н.В. поддержали исковые требования, с учетом уточнений, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области Стрилец Н.О. в судебном заседании иск не признала, указав, что ПСИ разрешено было установить металлический гараж для личного пользования, без права передачи другим лицам, спорный гараж не является недвижимым имуществом и не может быть наследован.
Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ПСИ, как инвалиду ВОВ ...., решением Исполкома Волжского городского Совета народных депутатов .... от .... /л.д.9,8/ было разрешено установить металлический гараж в квартале .... к существующим со стороны .....
ПСИ, не успев при жизни оформить надлежащим образом и зарегистрировать право собственности на гараж .... расположенный во дворе дома .... г. Волжского, умер ..... Наследником имущества ПСИ, стали его жена ПВМ и дочь –Афанасьева Л.С. ПВМ умерла .... в г. Волжском Волгоградской области, наследником которой является дочь Афанасьева Л.С. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении истца /л.д.6/, свидетельствами о смерти /л.д.4,5/, свидетельством и заключении брака истца /л.д.7/.
Из пояснений истца усматривается, что в .... годах решением Исполкома Волжского городского Совета народных депутатов ПСИ было разрешено возвести капитальный гараж, после чего был возведен бетонный фундамент, сооружен подвал, уложено бетонное замощение пред гаражом, произведена электрификация строения, гаражу присвоен адрес: ...., расположенный во дворе дома .... г. Волжского. Однако, указанное решение в архивах Администрации городского округа- г. Волжский Волгоградской области не сохранилось.
Указанные обстоятельства подтверждаются справками архивного отдела с фото /л.д.8,9,11/, письмом архивного отдела .... от .... об отсутствии документов /л.д.12/, заявлением о предоставлении справки /л.д.10, 13, 16, 17/, письмом Волжского городского совета ветеранов войны и труда /л.д.14/, письмом МУП «Волжский энергосбыт» /л.д.15/, справкой УПФР в г. Волжском Волгоградской области /л.д.33/, выпиской из удостоверения участника войны /л.д.34/, справкой МСЭ /л.д.35-36/.
Согласно техническому паспорту на гараж ...., расположенный во дворе дома .... г. Волжского, составленному .... /л.д.18-31/, спорный объект представляет собой гараж площадью .... кв.м., с подвалом площадью .... кв..м., инвентаризационной стоимостью .... руб.
ПСИ возвел гараж ...., расположенный во дворе дома .... г. Волжского, пользовался им более 30 лет. Право на выделение земельного участка инвалиду ВОВ и возведение на нем гаража никем не оспаривалось.
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ПСИ, ему принадлежал гараж ...., расположенный во дворе дома .... г. Волжского, но в связи со смертью он не смог зарегистрировать его в собственность в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Частью 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В настоящее время спорным гаражом пользуется наследник ПСИ- дочь Афанасьева Л.С., которая приняла иное имущество, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .... /л.д.53/, свидетельством о праве на наследство от .... /л.д.59/.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что гараж ...., расположенный во дворе дома .... г. Волжского является наследственным имуществом, данное имущество принято наследником Афанасьевой Л.С., следовательно, требования, заявленные Афанасьевой Л.С., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Афанасьевой Л.С. к Администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на строение.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ПСИ, .... года рождения, умершего ...., гараж .... расположенный во дворе дома .... г. Волжского Волгоградской области.
Признать за Афанасьевой Л.С. право собственности в порядке наследования на гараж .... расположенный во дворе дома .... г. Волжского.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья : подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено .....
Судья: подпись