Дело № 2-4075/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 29 августа 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего - федерального судьи Миловановой Ю.В.
при секретаре Дьяченко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Муртузазаде М.М. оглы, Гасановой Н.Г. кызы о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... обратился в суд с иском к Муртузазаде М.М.О., Гасановой Н.Г.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований, указав, что .... между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделение .... и Муртузазаде М.М.О. был заключен кредитный договор ..... Согласно указанному договору Муртузазаде М.М.О. предоставлен кредит в сумме .... рублей на срок по .... из расчета 19% годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных средств был заключен договор поручительства с Гасановой Н.Г.К.. Согласно п.п.1.1, 2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.п. 1.1. кредитного договора Муртузазаде М.М.О. обязан погашать суммы кредита и производить уплату процентов в сроки и на условиях кредитного договора. Муртузазаде М.М.О. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В порядке, предусмотренном п.5.2.4 кредитного договора, п.2.3 договора поручительства Муртузазаде М.М.О., Гасановой Н.Г.К. были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства ими не исполнены. По состоянию на .... сумма задолженности составила ...., из которых .... просроченный основной долг. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделение .... задолженность по кредитному договору в сумме ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Муртузазаде М.М.О., Гасановой Н.Г.К. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ОАО Сбербанк России в лице Волжского отделения .... в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Муртузазаде М.М.О., Гасанова Н.Г.К. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом под роспись в уведомлении, о причинах неявки суд в известность не поставили. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представили.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков Муртузазаде М.М.О., Гасановой Н.Г.К. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено следующее.
.... между АК СБ РФ (ОАО) в лице Волжского отделения .... и Муртузазаде М.М.О. был заключен кредитный договор ...., согласно которому, АК СБ РФ (ОАО) в лице Волжского отделения .... предоставил заемщику кредит «на цели личного потребления» в сумме .... рублей на срок по .... под 19% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, указанное подтверждается копией кредитного договора и копией срочного обязательства (л.д. 7-9, 11).
В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора ...., банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, и уплатить начисленные на них проценты в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Обязательства заемщика, в соответствии с п. 5.4 договора, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Таким образом, АК СБ РФ (ОАО) в лице Волжского отделения .... исполнил в полной мере свои обязательства, предоставив Муртузазаде М.М.О. денежные средства по кредитному договору, тогда как, заемщик не исполнил своих обязательств, тем самым у истца возникло право требовать от должника выполнения своих обязанностей.
За заемщиком, по состоянию на ...., образовалась задолженность по кредитному договору в размере: .... - просроченный основной долг.
Суд, на основании условий кредитного договора .... от ...., полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика обоснованны и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору .... от .... с Гасановой Н.Г.К. был заключен договор поручительства .... (л.д. 10).
По условиям заключенного договора поручительства поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Муртузазаде М.М.О. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору .... от ..... Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по всем условиям договора. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст. 323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из содержания ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителей обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Удовлетворяя исковые требования истца, на основании ст.88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины на сумму ...., которые подтверждается платежным поручением .... от .... (л.д. 2), то есть в размере по .... с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... к Муртузазаде М.М. оглы, Гасановой Н.Г. кызы о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Муртузазаде М.М. оглы, Гасановой Н.Г. кызы в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Волжского отделения .... задолженность по кредитному договору .... от .... в размере ....
Взыскать с Муртузазаде М.М. оглы, Гасановой Н.Г. кызы в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Волжского отделения .... государственную пошлину в размере по .... с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 02 сентября 2011 года.
Судья подпись Ю.В. Милованова