Дело № 2-2081/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе: председательствующего судьи Поповой И.Н.
при секретаре Галкиной А.М.
8 августа 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Махова И.С. о восстановлении срока для принятия наследства; по встречному заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области ( ТУ Росимущества в Волгоградской области) о признании Махова И.С. недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Махов И.С. обратился в суд с заявлением, которым просит восстановить срок для принятия наследства, состоящего из квартиры ...., принадлежавшей его матери ФИО1, которая умерла ..... Указывает, что не имел возможности вступить в права наследника, так как отбывал уголовное наказание с .... по .....
В процессе рассмотрения данного дела привлечены: Администрация городского округа-город Волжский, ГУВД по Волгоградской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области ( ТУ Росимущества в Волгоградской области ) обратилось в суд с иском к Махову И.С. о признании его недостойным наследником в отношении указанного имущества. В обоснование предъявленного требования указало, что указанная квартира была признана выморочной. Распоряжением .... территориального управления Росимущества в Волгоградской области указанная квартира закреплена на праве оперативного управления за ГУВД Волгоградской области. Махов И.С. был осужден за совершенное преступление .... - по части .... Уголовного кодекса Российской Федерации приговором Волжского горсуда от ..... На основании статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не может наследовать имущество ни по закону, ни по завещанию, поскольку преступление совершено в отношении наследодателя.
В судебное заседание Махов И.С. не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещался. Заявлением от .... просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителей Ерохина С.Ц., Симухина А.В.
Его представители Ерохин С.Ц., действующий по доверенности, выданной ...., Симухин А.В., действующий на основании доверенности от ...., поддержали заявленное требование о восстановлении срока для принятия наследства; не признали иск о признании Махова И.С. недостойным наследником.
Представитель Ерохин С.Ц. пояснил, что заявителем пропущен срок по уважительной причине ; заявитель отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился - ..... У заявителя не было умысла на лишение жизни наследодателя ; смерть наследодателя наступила от действий, совершенных по неосторожности. Заявитель не осознавал направленность своих действий на определенный результат, то есть стать наследником. Совершение преступления по неосторожности не является основанием для признания наследника недостойным. Лицо, совершившее умышленные действия в отношении наследодателя, отстраняется от наследства в силу прямого указания закона, а не на основании решения суда. Решение требуется в случае возникновения спора между наследником и нотариусом.
Представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ТУ Росимущества в Волгоградской области) в судебное заседание не явился. Ходатайством от .... руководитель просил дело рассмотреть без представителя.
Представитель Администрации городского округа-город Волжский в судебное заседание не явился ; о дате и времени рассмотрения дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации городского округа-город Волжский.
Представитель ГУВД по Волгоградской области – Косяченко И.В., действующая на основании доверенности .... от .... в судебном заседании просила отказать заявителю в восстановлении срока для принятия наследства ; поддержала встречное заявление о признании Махова И.С. недостойным наследником. Пояснила, что нахождение в местах лишения свободы не является уважительной причиной для восстановления срока.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд считает - заявление Махова И.С. о восстановлении срока для принятия наследства не подлежит удовлетворению; иск о признании его недостойным наследником подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел из следующего.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной регистрационной службой по Волгоградской области, ФИО1 являлась собственником однокомнатной квартиры общей площадью 28,5 кв. метров, в том числе жилой- 17,3 кв метров, расположенной по выше указанному адресу. Согласно договора купли- продажи данная квартира приобреталась ею ..... Из справки Многофункционального Центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа- город Волжский видно, что Махов И.С. зарегистрированном на этой жилой площади не был. Это обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании его представителями.
ФИО1 умерла ...., что подтверждается свидетельством о её смерти.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Махов И.С. является наследником первой очереди, поскольку является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о его рождении. Иные родственники не претендовали на наследственное имущество, как это усматривается из наследственного дела .....
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( пункт 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причина пропуска этого срока отпала.
Наследник Махов И.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получения свидетельства о праве на наследство не обращался в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Днем открытия наследства в виде указанной квартиры является день смерти наследодателя. Махову И.С. было известно о дне смерти матери, поскольку он привлекался к уголовной ответственности за совершенное преступление в отношении неё, в результате которого наступила смерть потерпевшей, так как его действия были квалифицированы частью .... статьи .... Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Как усматривается из текста приговора Волжского городского суда Волгоградской области, смерть потерпевшей наступила на месте совершения преступления, то есть - в наследственной квартире.
И если не представлялась возможности ему в период шестимесячного срока обратиться с заявлением к нотариусу по причине нахождения в следственном изоляторе, то в период отбытия наказания в местах лишения свободы имел возможность сам обратиться в суд с заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства либо с помощью представителей. Приговор суда вступил в законную силу ..... С этого времени в течение шести месяцев он имел возможность обратиться в суд с заявлением о восстановления срока для принятия наследства ( пункт 1 статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Отбытие наказания в местах лишения свободы с .... по ...., суд считает, не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, поэтому суд отказывает Махову И.С. в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства.
В соответствии со статьёй 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства ( статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника ( статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из наследственного дела .... усматривается, что наследственное имущество в виде указанной квартиры было признано выморочным и перешло в собственность по наследству Российской Федерации, о чем было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Распоряжением ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области от .... наследственная однокомнатная квартира закреплена на праве оперативного управления за Главным управлением внутренних дел по Волгоградской области.
Администрацией городского округа- город Волжский Волгоградской области данное обстоятельство не оспаривалось.
Согласно пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого- либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признать их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Суд считает, - Махов И.С. является недостойным наследником, по этой причине он не имеет право наследовать по закону, так как его противоправные действия были направлены против наследодателя. Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от .... Махов И.С. был осужден по части .... Уголовного кодекса Российской Федерации. Он был признан виновным в совершении умышленных противоправных действий в отношении ФИО1, которые выразились в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью наследодателю, опасного для её жизни и здоровья. В результате этих действий наступила смерть наследодателя на месте совершения преступления.
По этим основаниям суд признает Махова И.С. недостойным наследником, подлежащим отстранению от наследования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Махову И.С. отказать в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства.
Махова И.С. признать недостойным наследником имущества в виде квартиры ...., принадлежащей ко дню смерти ФИО1, умершей .....
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись
СПРАВКА : Мотивированное решение принято 15 августа 2011 года.
Судья Волжского горсуда И.Н.Попова