Дело № 2-3842/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волжский Волгоградской области 06 сентября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Л.А.
при секретаре Панченко Ю.А.,
с участием помощника прокурора Волжской городской прокуратуры Балахоновой Я.Ю., истца Долгова Н.Я.,
06 сентября 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора -.-.-.- в интересах Долгова Н.Я. к ООО ЧОО «Байбурд» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор -.-.-.- в интересах Долгова Н.Я. обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Байбурд» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование требований, что прокуратурой -.-.-.- установлено, что Долгов Н.Я. был принята на работу в ООО ЧОО «Байбурд», которым нарушаются условия трудового договора и ст. 2, 22, 136 ТК РФ, работодатель своевременно заработную плату не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность за период с .... года по .... года, которая по представленной работодателем информации составляет /// рублей /// копейки: за .... года - /// рублей /// копейки, .... года – /// рублей /// копейки, .... года – /// рублей /// копеек, .... года- /// рублей, .... года – /// рублей /// копейки, .... года – /// рублей /// копеек. Просил взыскать с ответчика в пользу Долгова Н.Я. задолженность по заработной плате за период с .... года по .... года в сумме /// рублей /// копейки.
Истец Долгов Н.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что с .... года работодатель не выплачивал заработную плату, в день его увольнения, ...., а также позже с ним не был произведен расчет, до настоящего времени не выплачена задолженность по заработной плате за период с .... года по .... года, .... он уволился из ООО ЧОО «Байбурд» по собственному желанию, однако до настоящего времени работодатель не выплатил заработную плату, просил взыскать с ООО ЧОО «Байбурд» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме /// рублей /// копейки.
В судебном заседании помощник прокурора -.-.-.- Балахонова Я.Ю. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу Долгова Н.Я. задолженность по заработной плате в сумме /// рублей /// копейки.
Представитель ответчика ООО ЧОО «Байбурд» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО ЧОО «Байбурд» в порядке заочного производства, поскольку его неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.
Суд, выслушав прокурора Балахонову Я.Ю., истца Долгова Н.Я., изучив письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. По письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). При этом днем увольнения считается последний день отпуска.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании установлено, что Долгов Н.Я. был принята в ООО ЧОО «Байбурд» на должность охранника в отдел охраны по срочному трудовому договору ...., уволен .... по истечении срока действия трудового договора, затем вновь был принят на работу ...., уволен .... по собственному желанию, п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается копией трудовой книжки Долгова Н.Я. /л.д.6-7/.
В нарушение условий трудового договора ООО ЧОО «Байбурд» не выплатило Долгову Н.Я. заработную плату за .... года - /// рублей /// копейки, .... года – /// рублей /// копейки, .... года – /// рублей /// копеек, .... года- /// рублей, .... года – /// рублей /// копейки, .... года – /// рублей /// копеек, в связи с чем образовалась задолженность в сумме /// рублей /// копейки, что подтверждается справкой ООО ЧОО «Байбурд», в которой указано, что задолженность по выплате заработной платы перед Долговым Н.Я. на .... составляет /// рублей /// копейки /л.д.5/.
Ответчик задолженность по заработной плате Долгову Н.Я. не выплатил, полный расчет при увольнении не произвел, в связи с чем Долгов Н.Я. обратился в прокуратуру -.-.-.- с заявлением, в котором просил оказать помощь в получении задолженности по заработной плате /л.д.4/, что явилось основанием для обращения прокурора в суд с иском в интересах Долгова Н.Я.
Истец Долгов Н.Я. в судебном заседании просил взыскать с ответчика указанную прокурором в исковом заявлении сумму /// рублей /// копейки за период с .... года по .... года.
В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательств по трудовому договору, в нарушение норм Трудового Кодекса РФ не выплатил Долгову Н.Я. начисленную заработную плату за .... года - /// рублей /// копейки, .... года – /// рублей /// копейки, .... года – /// рублей /// копеек, .... года- /// рублей, .... года – /// рублей /// копейки, .... года – /// рублей /// копеек, всего /// рублей /// копейки, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ООО ЧОО «Байбурд» в пользу истца Долгова Н.Я. подлежит взысканию задолженность по заработной плате с .... года по .... года в сумме /// рублей /// копейки.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в интересах граждан, исковые требования истца подлежат удовлетворению, все понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с другой стороны- ответчика по делу, с ООО ЧОО «Байбурд» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере /// рублей /// копеек.
Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, поэтому решение о взыскании с ООО ЧОО «Байбурд» в пользу Долгова Н.Я. задолженности по заработной плате за .... года - /// рублей /// копейки, .... года – /// рублей /// копейки, .... года – /// рублей /// копеек, всего в сумме /// рублей /// копейки подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 211, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора -.-.-.- в интересах Долгова Н.Я. к ООО ЧОО «Байбурд» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО ЧОО «Байбурд» в пользу Долгова Н.Я. /// рублей /// копейки - задолженность по заработной плате за период с .... года по .... года.
Взыскать с ООО ЧОО «Байбурд» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере /// рублей /// копеек.
Решение в части взыскания с ООО ЧОО «Байбурд» в пользу Долгова Н.Я. задолженности по заработной плате в сумме /// /// рублей /// копейки (за .... года, .... года) подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: