Дело № 2-..../11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего: Топильской Л.Н.
При секретаре: Рыжовой О.А.
.... года в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Рудову Д.В., Рудовой Ю.В., Дубачевой Н.И., ИП Рудову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк Интеза» обратились в суд с иском к Рудову Д.В., Рудовой Ю.В., Дубачевой Н.И., ИП Рудов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указали, что .... года между КМБ БАНК (ЗАО) и Рудовым Д.В. был заключен кредитный договор .... на сумму .... рублей под .... % годовых, сроком до .... года. С Рудовой Ю.В. и Дубачевой Н.И. были заключены договора поручительства № .... и № .... от .... года для обеспечения возвратности кредитных средств по обязательству Рудова Д.В..
Согласно дополнительных соглашений № .... от .... года к кредитному договору .... и договорам поручительства № .... от .... срок возврата кредита продлен до .... года.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору .... года так же был заключен договора залога имущества принадлежащего ИП Рудову Д.В. № .....
.... года в результате реорганизации к КМБ БАНК (ЗАО) присоединилось ЗАО «Банк Интеза», КМБ БАНК (ЗАО) переименовано в ЗАО «Банк Интеза».
В нарушении положений п. .... кредитного договора Рудовым Д.В. не исполняется обязательство по погашению кредита, в связи с чем они на основании п.п. .... кредитного договора просят обязать ответчиков досрочно погасить кредит, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору: по основному долгу- .... руб., по процентам- .... руб. .... коп., по пеням- .... руб. .... коп., всего .... руб. .... коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины .... руб. .... коп..
Обратить взыскание на заложенное имущество ИП Рудова Д.В. согласно договора залога.
В обеспечении своих исковых требований просят наложить арест на имущество должников на сумму иска.
Истец его представитель в судебное заседание не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствии, настаивали на своих исковых требованиях, не возражали против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.
Ответчики Рудов Д.В., Рудова Ю.В., Дубачева Н.И., ИП Рудов Д.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о слушании дела извещены.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В судебном заседании установлено, что .... года между КМБ БАНК (ЗАО) в настоящем ЗАО «Банк Интеза» и Рудовым Д.В. был заключен кредитный договор .... на сумму .... рублей под .... % годовых, сроком до .... года (л.д. ....). .... года Рудов Д.В. получил денежные средства, что подтверждается платежным поручением № .... от .... года (л.д. ....).
Рудова Ю.В., Дубачева Н.И. поручились за надлежащее исполнение Рудовым Д.В. кредитного договора, за его возвратность и согласно договоров поручительства № .... соответственно от .... года приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком, всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойку и возмещение судебных расходов (л.д. ....).
Согласно дополнительных соглашений № .... от .... года к кредитному договору .... и договорам поручительства № .... от .... срок возврата кредита продлен до .... года (л.д.....).
По договору залога № .... от .... года ИП Рудов Д.В. заложил принадлежащее ему имущество, приняв на себя обязательство нести солидарную ответственность по кредитному договору ...., в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения Рудовым Д.В. принятых на себя обязательств в полном объеме (л.д.....
Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности передал деньги заемщику.
Согласно п. .... кредитного договора, заемщик обязуется погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячно, согласно графика платежей, однако как следует из расчета суммы задолженности, Рудов Д.В. допускает систематические нарушения условий погашения кредита, не исполняет условий и принятых на себя обязательств предусмотренных договором (л.д. ....).
По состоянию на .... года образовалась задолженность: по основному долгу- .... руб., по процентам- .... руб. .... коп., по пеням- .... руб. .... коп., всего .... руб. .... коп..
Поскольку в судебном заседании установлено, что должник не исполняет своих обязательств перед кредитором, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы понесенные по делу.
В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в сумме .... руб. .... коп., которая так же подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Руководствуясь ст.ст.309,363,810,811,819-820 ГК РФ, 139, 233-237 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рудова Д.В., Рудовой Ю.В., Дубачевой Н.И., ИП Рудова Д.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору .... от .... года в размере .... рублей .... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки, всего .... рублей .... копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № .... от .... года- комплект торгового оборудования на пл. .... кв.м. - стеллажи мультимедийные, стеллажи пристенные стоимостью- .... рублей, принадлежащие ИП Рудову Д.В..
В порядке исполнения решения суда, наложить арест на имущество принадлежащее Рудову Д.В., Рудовой Ю.В., Дубачевой Н.И., ИП Рудову Д.В. на сумму иска .... рублей .... копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Сторона отсутствовавшая в судебном заседании в течении 7 дней вправе подать в суд принявший решение заявление о пересмотре заочного решения.
Председательствующий ....
....
....
....
....
....
....
....
....