Дело № 2-3593/2011 31 августа 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего Лиманской В.А., при секретаре Гринюк Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском 31 августа 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Постникова А.В. к гаражно-строительному кооперативу «Турист» о признании незаконным решения внеочередного собрания от .... Установил : Постников А.В. обратился в суд с иском к гаражному строительному кооперативу «Турист» о признании недействительным решения собрания уполномоченных и членов ГСК «турист» от ...., в обоснование указав, что к исключительной компетенции общего собрания «уполномоченных» относится избрание председателя, членов Правления, ревизионной комиссии и досрочное их освобождение. .... он был избран председателем ГСК «Турист». Состав уполномоченных в количестве 95 человек из расчета один уполномоченный от 25 гаражей-стоянок был утвержден Правлением ГСК «Турист» ..... .... в нарушение требований Устава ГСК «Турист» по инициативе уполномоченного ФИО3 и лиц, не состоявших в списке уполномоченных, при отсутствии кворума и нарушения сроков сообщения о дне проведения собрания в средствах массовой информации и на доске объявлений, проведено внеочередное собрание, которым прекращены полномочия ранее избранного Правления, ревизионной комиссии и председателя Правления. Данное внеочередное собрание не может быть признано законным и соответствующим требованиям Устава ввиду отсутствия необходимо кворума. Постановлением Правления ГСК «Турист» от .... решение внеочередного собрания от .... признано незаконным, тем не менее, ФИО3 представил протокол от .... в органы налогового учета для внесения изменений в ЕГРЮЛ. Просил признать недействительным решение внеочередного собрания уполномоченных и членов ГСК «Турист» от ..... Впоследствии истец уточнил заявленные им исковые требования, просил признать недействительным решение внеочередного собрания уполномоченных и членов ГСК «Турист» от .... по выборам председателя правления ГСК «Турист» лице Ткачева Ю.Т., членов правления ГСК «Турист» в количестве 12-ти человек, указанных в протоколе внеочередного собрания. В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, пояснил, что на внеочередном собрании от .... в числе присутствующих не все являлись членами ГСК «турист», соответственно, они не вправе были голосовать по поставленным на повестку собрания вопросам. Такие же нарушения были допущены при выборе уполномоченных из числа членов ГСК «Турист» на собраниях массивов, проведенных в .... года. Считал, что в связи с отсутствием необходимого кворума, решение внеочередного собрания уполномоченных и членов ГСК «Турист» от .... не может быть признано законным. Представитель истца Фадин А.П. в судебном заседании доводы Постникова А.В. поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ГСК «Турист» в лице Ткачева Ю.Т. исковые требования не признал, пояснил, что при выборе уполномоченных от массивов, а также при проведении внеочередного собрания от .... были соблюдены требования Устава ГСК «Турист». Работа прежнего председателя Постникова А.В. на внеочередном собрании уполномоченных и членов ГСК «Турист» была признана неудовлетворительной, в связи с чем, было принято решение о переизбрании председателя ГСК «Турист». Уведомление членов ГСК «турист» о предстоящем внеочередном собрании было проведено в соответствии с Уставом - даны объявления в средствах массовой информации, развешаны объявления на территории ГСК «Турист». Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ответчика Афонасенкова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования Постникова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что запись о юридическом лице, зарегистрированном до ...., в отношении ГСК «Турист» внесена в ЕГРЮЛ ..... В отношении ГСК «Турист» внесена запись в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Внесена запись о изменении данных в отношении лица, действующего от имени ГСК «Турист», которым является ФИО3 Указанное подтверждается копиями свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от ...., выписки из ЕГРЮЛ от .... ГСК «Турист» в своей деятельности руководствуется Уставом, зарегистрированным в ИМНС по г. Волжскому Волгоградской области ..... В течение .... на территории ГСК «Турист» были проведены собрания массивов ГСК «Турист» по избранию уполномоченных от гаражных массивов, что подтверждается копиями протоколов собрания от ..... .... к председателю ГСК «Турист» Постникову А.В. поступило письменное обращение с просьбой о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК «Турист», на котором председателю предоставить полный отчет проделанной работе за отчетный период за .... Объявление о проведении .... около Правления внеочередного собрания было опубликовано в газете «....» от ...., в газете «....» от ...., а также путем размещения объявления на территории ГСК «Турист», что подтверждается объявлением, копией и подлинником указанных газет. В повестке собрания, намеченного на ...., указано : отчет председателя ГСК «Турист», отчет членов правления, отчет ревизионной комиссии, разное. .... на территории ГСК «Турист» было проведено внеочередное собрание уполномоченных и членов ГСК «Турист». По итогам собрания приняты решения о переизбрании председателя ГСК «Турист» и членов правления. Указанные вопросы были решены путем голосования, из 75 присутствующих членов ГСК «Турист» и уполномоченных, 73 проголосовали за переизбрание председателя и членов правления, 2- против. Согласно п. 5.1 Устава ГСК «Турист», высшим органом управления кооператива «Турист» является общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных. Общее собрание считается правомочным, если на нем присутствует более половины членов кооператива или 75% уполномоченных. Согласно п. 5.2 Устава, уполномоченный физического лица избирается собранием массивов из расчета - 1 уполномоченный на 25 гаражей-стоянок. Согласно п. 5.4 Устава, внеочередное собрание должно быть собрано по требованию председателя, членов Правления, ревизионной комиссии, а также не менее 1/2 уполномоченных членов кооператива. Из п. 5.5 Устава следует, что сообщение о дне проведения собрания должно быть доведено до членов кооператива, не позднее чем за 1 неделю, в средствах массовой информации и на доске объявлений кооператива. В силу п. 5.6 Устава ГСК «Турист», к исключительной компетенции общего собрания (уполномоченных) относится, в том числе, избрание председателя, членов Правления, ревизионной комиссии и досрочное их освобождение. При этом, согласно п. 5.7 Устава, решение по вопросу избрания председателя, членов Правления, ревизионной комиссии и досрочного их освобождения, считается принятым, если за них проголосовало 2/3 голосов членов кооператива (уполномоченных), присутствующих на собрании. В случае, если кворум на собран, собрание откладывается на 10 дней и считается правомочным при 50% от избранных уполномоченных членов (п. 5.8 Устава). Представителем ответчика предоставлен список лиц, присутствующих на внеочередном собрании ...., в количестве 75 человек. Проанализировав данные приведенного списка, а также представленные истцом копии лицевых счетов, оформленных на членов ГСК «Турист», суд приходит к выводу, что из 75 принявших участие в голосовании лиц, 35 человек не являются членами ГСК «Турист». Таким образом, согласно п. 5.7 Устава ГСК «Турист», из числа 75 проголосовавших, 35 человек не являются членами ГСК «Турист», следовательно, принять во внимание можно только голоса 40 лиц, принявших участие в голосовании. При этом требование о наличии необходимо кворума нарушено. Свидетели ФИО5, ФИО6 в судебном заседании показали, что являются членами ГСК «Турист», до последнего внеочередного собрания являлись также членами Правления. О дате проведения внеочередного собрания их, как членов Правления, лично не уведомляли. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что также является членом ГСК «Турист», до последнего внеочередного собрания являлся членом Правления. О дате проведения внеочередного собрания узнал случайно, лично присутствовал на собрании ..... Личности присутствующих на собрании не проверяли, являются ли они членами ГСК «Турист» не выясняли. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он является членом ГСК «Турист», на внеочередном собрании .... был избран членом правления. О дате проведения собрания члены кооператива были уведомлены посредством объявлений в средствах массовой информации и путем вывешивания объявлений на территории ГСК. На собрании .... он вел протокол собрания, где всего присутствовало 75 человек, из которых 5 или 6 являлись уполномоченными, в том числе ФИО9, ФИО10 Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он является членом ГСК «Турист», на внеочередном собрании .... был избран членом правления. Ему известно, что уведомление о дате проведения внеочередного собрания осуществлялось через газету, объявлением в ГСК, а также по телефону и устно. На собрании присутствовало примерно 115 человек. Считает проведенное внеочередное собрание законным. Свидетель ФИО10 суду показал, что он является членом ГСК «Турист», на внеочередном собрании .... был избран членом правления. Уведомление о дате проведения внеочередного собрания было проведено в соответствии с требованиями Устава. На внеочередном собрании присутствовало 75 человек, потом подошли еще люди, но их уже в протокол собрания вносить не стали. Согласно чч. 1, 4 ст. 107 ГК РФ, производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и учредительными документами производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является коммерческой организацией. Правовое положение производственных кооперативов и права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о производственных кооперативах. В силу ст. 110 ГК РФ, высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов. Исполнительными органами кооператива являются правление и (или) его председатель. Они осуществляют текущее руководство деятельностью кооператива и подотчетны наблюдательному совету и общему собранию членов кооператива. Членами наблюдательного совета и правления кооператива, а также председателем кооператива могут быть только члены кооператива. Член кооператива не может одновременно быть членом наблюдательного совета и членом правления либо председателем кооператива Компетенция органов управления кооперативом и порядок принятия ими решений определяются законом и уставом кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся: 1) изменение устава кооператива; 2) образование наблюдательного совета и прекращение полномочий его членов, а также образование и прекращение полномочий исполнительных органов кооператива, если это право по уставу кооператива не передано его наблюдательному совету; 3) прием и исключение членов кооператива; 4) утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов кооператива и распределение его прибыли и убытков; 5) решение о реорганизации и ликвидации кооператива. Законом о производственных кооперативах и уставом кооператива к исключительной компетенции общего собрания может быть также отнесено решение иных вопросов. Вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания или наблюдательного совета кооператива, не могут быть переданы ими на решение исполнительных органов кооператива. Член кооператива имеет один голос при принятии решений общим собранием. Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ "О производственных кооперативах", членами кооператива могут быть внесшие установленный уставом кооператива паевой взнос граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет. Размер и порядок внесения паевого взноса определяются уставом кооператива. В силу ч. 1 ст. 8 ФЗ "О производственных кооперативах", член кооператива имеет право: участвовать в производственной и иной хозяйственной деятельности кооператива, а также в работе общего собрания членов кооператива с правом одного голоса; избирать и быть избранным в наблюдательный совет, исполнительные и контрольные органы кооператива. Высшим органом управления кооперативом, как предусмотрено ст. 14 ФЗ "О производственных кооперативах", является общее собрание его членов. Статьей 15 ФЗ "О производственных кооперативах" предусмотрено, что общее собрание членов кооператива вправе рассматривать и принимать решение по любому вопросу образования и деятельности кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся: избрание ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, прекращение полномочий ее членов; Уставом кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива могут быть отнесены и другие вопросы деятельности кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов кооператива. Общее собрание членов кооператива принимает решения простым большинством голосов присутствующих на этом собрании членов кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или уставом кооператива. Каждый член кооператива независимо от размера его пая имеет при принятии решений общим собранием членов кооператива один голос. Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением (председателем) кооператива по собственной инициативе, решению наблюдательного совета кооператива, требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива или по требованию не менее чем десяти процентов общего числа членов кооператива. Созыв внеочередного общего собрания членов кооператива по решению наблюдательного совета кооператива, требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива либо по требованию членов кооператива должен быть осуществлен правлением (председателем) кооператива в течение тридцати дней со дня, когда такое требование было заявлено, или со дня поступления решения наблюдательного совета кооператива. В противном случае наблюдательный совет кооператива, ревизионная комиссия (ревизор) кооператива либо члены кооператива, заявившие такое требование, вправе созвать общее собрание членов кооператива самостоятельно. О повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания члены кооператива извещаются в письменной форме не позднее чем за двадцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в его повестку дня. В том же порядке осуществляется повторный созыв общего собрания членов кооператива, если его срок был перенесен ввиду отсутствия кворума. Таким образом, судом достоверно установлено, что .... по инициативе членов ГСК «Турист» было проведено внеочередное собрание уполномоченных и членов ГСК «Турист». В повестке собрания были поставлены вопросы: отчет председателя ГСК «Турист», отчет членов правления, отчет ревизионной комиссии, разное. По итогам проведения собрания приняты решения о переизбрании председателя ГСК «Турист» и членов правления. Указанные вопросы были решены путем голосования, из 75 присутствующих членов ГСК «Турист» и уполномоченных, 73 проголосовали за переизбрание председателя и членов правления, 2- против. В нарушение Устава ГСК «Турист», в нарушение действующего законодательства, регламентирующего деятельность кооперативов, на внеочередном собрании были решены вопросы, не включенные в повестку собрания, - о переизбрании председателя и членов правления кооператива. Кроме того, из списка лиц, принимавших участие в голосовании по указанным вопросам, следует, что необходимый кворум соблюден не был. Из 75 лиц, указанных в списке и принявших участие в голосовании лиц, 35 не являются членами ГСК «Турист», что подтверждается копями лицевых счетов. Таким образом, поскольку согласно п. 5.7 Устава ГСК «Турист», из числа 75 проголосовавших, 35 человек не являются членами ГСК «Турист», принять во внимание можно только голоса 40 лиц, принявших участие в голосовании. При этом требование о наличии необходимо кворума нарушено, поскольку Уставом предусмотрено наличие 75 уполномоченных и 2/3 от этого количества необходимо для решения вопроса о переизбрании председателя и членов правления. 40 голосов составляет менее 2/3 голосов членов кооператива (уполномоченных), следовательно, кворум не состоялся. Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, присутствовавшие на внеочередном собрании ...., подтвердили то обстоятельство, что личности принявших участие в голосовании надлежащим образом установлены не были, их членство в ГСК «Турист» не проверялось. Представитель ответчика Ткачев Ю.Т. также данное обстоятельство не отрицал, указав, что у него отсутствовали лицевые счета на членов ГСК «Турист». Указанное подтверждает доводы истца и его представителя о нарушении кворума при проведении внеочередного собрания уполномоченных и членов ГСК «Турист». К показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 о том, что о дате проведения собрания уведомления не было, суд относится критически, поскольку нарушений порядка уведомления о дате проведения внеочередного собрания уполномоченных и членов ГСК «Турист» в судебном заседании установлено не было. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования Постникова А.В. являются обоснованными и решение внеочередного собрания уполномоченных и членов ГСК «Турист» от .... о переизбрании председателя правления и членов правления ГСК «Турист» следует признать незаконным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать незаконным решение внеочередного собрания уполномоченных и членов гаражно-строительного кооператива «Турист» от .... по выборам председателя правления гаражно-строительного кооператива «Турист» и членов правления гаражно-строительного кооператива «Турист». Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Судья : подпись Справка : мотивированный текст решения изготовлен 6 сентября 2011 года. Судья : подпись