Дело № 2-3231/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кочеровой З.Ф.,
при секретаре Киселевой И.О.,
17 августа 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой З.П. к Беломытцеву С.А. о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Шевцова З.П. обратилась в суд с иском к Беломытцеву С.А. о признании недействительной сделки, совершенной между сторонами в отношении гаража .... расположенного в ГСПК «Лада-2» по .... г. Волжского, указав в обоснование требований, что .... её дочь Выборная И.В., .... года рождения взяла кредит в КПКГ «Росгражданкредит» в сумме .... рублей, выплатить который она не смогла в связи с возникшими материальными трудностями. В .... года с неё и её дочери потребовали возврат долга с уплатой процентов за просрочку платежа в размере .... рублей. В связи с тем, что денежных средств ни у неё ни у её дочери не было, по просьбе сотрудников КПКГ «Росгражданкредит» она переписала гараж .... расположенный в ГСПК «Лада-2» по .... г. Волжского на одного из сотрудников кооператива. В процессе переоформления гаража состоявшегося ...., она узнала, что указанного сотрудника зовут Беломытцев С.А., проживающий по адресу: г. Волгоград, ..... Перед оформление гаража у сторон была договоренность, что она продает гараж, с его участием, и возвращает в КПКГ «Росгражданкредит» сумму долга в размере .... рублей, а разницу между стоимостью гаража и возвращенным долгом оставляет себе. До настоящего времени гараж не оформлен надлежащим образом через сделку купли-продажи, а долг КПКГ «Росгражданкредит» не возвращен, к тому же данный кооператив с .... года проходит процедуру признания несостоятельным (банкротом). Просит признать сделку по переоформлению гаража, совершенную по инициативе ответчика, недействительной.
Определением суда от .... к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Выборная И.В., КПКГ «Росгражданкредит» и ГСПК «Лада-2».
В судебное заседание истец Шевцова З.П. поддержала свои требования просила удовлетворить.
Ответчик Беломытцев С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.
Третье лицо Выборная И.В., представители третьих лиц КПКГ «Росгражданкредит» и ГСПК «Лада-2» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
Согласно статье 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
В судебном заседании установлено, что истец Шевцова З.П. является матерью Выборной И.В., что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.6/.
Выборная И.В. .... заключила с КПКГ «Росгражданкредит» договор займа пайщику кооператива .... /л.д.7-8/, согласно условиям которого Выборной И.В. предоставлен кредит в размере .... рублей на срок .... месяцев до .... под ....% в месяц, займ возвращается в соответствии с графиком платежей /л.д.9/, от суммы займа уплачивается заемщиком единовременное ....% в страховой фонд кооператива, для покрытия расходов. При несоблюдении графика погашения долга взимается с заемщика неустойка в размер .... % от невыплаченной суммы займа, процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.
Выборная И.В. являлась членом КПКГ «Росгражданкредит» и оплачивала взносы, однако кредит полностью не погасила, о чем свидетельствуют квитанции об оплате взносов и погашения вышеуказанного кредита, представленные истцом в судебном заседании.
Согласно справке ГСПК «Лада-2» /л.д.22/, Шевцова З.П. являлась членом Гаражно-строительного потребительского кооператива «Лада-2» и имела гараж .... расположенный в ГСПК «Лада-2» по .... г. Волжского с .... по .....
Беломытцев С.А. является членом ГСПК «Лада-2» и имеет гараж .... расположенный в ГСПК «Лада-2» по .... г. Волжского с .... по настоящее время и с .... года является должником по членским взносам, что подтверждается справкой /л.д.27/.
Данное обстоятельство подтверждаются:
- заявлением Шевцовой З.П. от .... /л.д.25/, согласно которому истец просит её исключить из кооператива «Лада-2» и оформить гараж .... расположенный в ГСПК «Лада-2» по .... г. Волжского на Беломытцева С.А.
- заявлением Беломытцева С.А. /л.д.26/, согласно которому он просит принять его в кооператив «Лада-2» и оформить гараж .... расположенный в ГСПК «Лада-2» по .... г. Волжского с Шевцовой З.П. на него, обязался выполнять все требования правления, конференций и собраний.
В силу ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела Истец обращалась .... в УВД г. Волжского с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за мошенничество Беломытцева С.А., ссылаясь на то, что обманным путем гараж .... расположенный в ГСПК «Лада-2» по .... г. Волжского был переоформлен с Шевцовой З.П. на Беломытцева С.А. /л.д.10-15/. Ответ УВД по г. Волжскому Шевцовой З.П. не представлен.
Обращалась Шевцова З.П. к КПКГ «Росгражданкредит» .... с требование разобраться с погашением кредита по договору /л.д.16-18/, заключенному между Выборной И.В. и КПКГ «Росгражданкредит», ссылаясь, что она переоформила гараж .... расположенный в ГСПК «Лада-2» по .... г. Волжского, с условием продажи и возврата кредита в КПКГ «Росгражданкредит». Каких либо подтверждений либо опровержений КПКГ «Росгражданкредит» Шевцовой З.АП. также в суде не представлено.
Доводы истца о том, что сделка по переоформлению в ГСПК «Лада-2» гаража .... расположенный по .... г. Волжского, была совершена под влиянием обмана ответчика, суд считает необоснованными, поскольку в судебном заседании не нашли своих подтверждений.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания сделки по переоформлению гараж .... расположенный в ГСПК «Лада-2» по .... г. Волжского совершенной между Шевцовой З.П. и Беломытцевым С.А. недействительной, исковые требования являются необоснованными, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шевцовой З.П. к Беломытцеву С.А. о признании недействительной сделки, совершенной в отношении гаража .... расположенного в ГСПК «Лада-2» по .... г. Волжского, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись
Справка: мотивированное решение составлено .....
Судья подпись