Дело № 2-3408/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кочеровой З.Ф.,
при секретаре: Киселевой И.О.,
15 августа 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ» к Миневичу Я.А., Зимину К.В., Горловой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «ФИНОТДЕЛ» (ОАО «ФИНОТДЕЛ») обратилось в суд с иском к Миневичу Я.А., Зимину К.В., Горловой Л.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере .... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... руб., указав в обоснование иска, что .... между ОАО «ФИНОТДЕЛ» и Миневичем Я.А. был заключен договор займа ...., согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере .... руб. на срок по ..... В качестве обеспечения возвратности заемных средств были заключены договоры поручительства .... от .... с Зиминым К.В., .... от .... с Горловой Л.Г. Однако, ответчик Миневич Я.А. не производит платежи в погашение основного долга по займу и не уплатил банку проценты за пользование заемными средствами, в связи с чем, по состоянию на ...., задолженность по договору займа составляет .... руб., в том числе просроченный основной долг .... руб., просроченные проценты .... руб., неустойка за несвоевременное погашение займа .... руб. и неустойка за просроченные проценты .... руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере .... руб.
Представитель ОАО «ФИНОТДЕЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил, рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Миневич Я.А., Зимин К.В., Горлова Л.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела без их участия.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ОАО «ФИНОТДЕЛ» по договору займа .... от .... /л.д.5-10/ предоставил заемщику Миневичу Я.А. нецелевой займ в размере .... руб. до ...., с уплатой процентов в размере .... руб.. Дополнительным соглашением от .... /л.д.11-13/, сумма основного долга определена .... руб. срок предоставления займа определен до ...., с уплатой процентов в размере .... руб.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом кредитором были заключены договоры поручительства с Зиминым К.В. .... от .... и с Горловой Л.Г. .... от ...., с учетом изменений от .... /л.д.14-18/.
Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора займа .... от ...., заемщик Миневич Я.А. обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с Графиком, который ежемесячно корректируется /л.д.10, 13/.
Однако, в нарушение условий кредитного договора и ст. 819 ГК РФ Миневич Я.А. несвоевременно производил погашение кредита, уплачивал проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, то есть ненадлежащем образом исполнял обязательства, предусмотренных законом и договором.
За заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на .... в размере .... руб., в том числе просроченный основной долг .... руб., просроченные проценты .... руб., неустойка за несвоевременное погашение займа .... руб. и неустойка за просроченные проценты .... руб., что подтверждается представленными истцом расчетами /л.д.19/.
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Суд считает, что ОАО «ФИНОТДЕЛ» исполнил свои обязанности надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением .... от .... /л.д.20/. Однако, Миневич Я.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору. В связи с чем истцом ответчикам наплавлялись требования о возврате заемных средств /л.д.27-31/, которые были проигнорированы, долг не погашен займ не возвращен, что подтверждается выпиской со счета /л.д.21-22/
В силу ст. 323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд, на основании пункта 3 договоров поручительства, заключенных с Зиминым К.В. и Горловой Л.Г., полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и его поручителя обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию в пользу ОАО «ФИНОТДЕЛ» с ответчиков в солидарном порядке подлежат: просроченный основной долг .... руб., просроченные проценты .... руб., неустойка за несвоевременное погашение займа .... руб. и неустойка за просроченные проценты .... руб., всего .... руб., а также расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере .... руб. с каждого.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307,309, 323, 363, 807, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ» к Миневичу Я.А., Зимину К.В., Горловой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Миневича Я.А., Зимина К.В., Горловой Л.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ» задолженность по договору займа .... от .... в размере .... рубль .... копеек.
Взыскать с Миневича Я.А., Зимина К.В., Горловой Л.Г. в пользу Открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения. Сроки следует исчислять со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись
Справка: мотивированное решение составлено .....
Судья подпись