Дело № 2-3588/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего - федерального судьи Поповой И.Н., при секретаре Галкиной А.М., а также с участием представителя ответчика Коваленко О.А. - Матюшкиной В.А., действующей на основании доверенности от ...., выданной сроком на один год, «9» августа 2011 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Коваленко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Коваленко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору .... от .... в сумме ...., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... В обоснование исковых требований Банк ВТБ 24 (ЗАО) указал, что .... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Коваленко О.А. заключен кредитный договор ...., согласно которому Банк обязался предоставить Коваленко О.А. кредит в сумме .... рублей на срок по .... с взиманием за пользованием кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк со своей стороны исполнил кредитные обязательства - предоставил Коваленко О.А. кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором путем зачисления суммы кредита на банковский счет ...., открытый в Банке ВТБ 24 (ЗАО). Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ...., в том числе: плановые проценты - ...., пени по процентам - ...., остаток ссудной задолженности - ...., пени по просроченному долгу - .... рублей. В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о рассмотрении дела извещался; в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик Коваленко О.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Матюшкиной В.А. Представитель ответчика Матюшкина В.А. в судебном заседании исковые требования признала частично ; сумму основного долга и проценты за пользование кредитом не оспаривала, но просила в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой Банком ВТБ 24 (ЗАО) пени по процентам и просроченному долгу, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % до .... рублей и .... рублей соответственно. Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: В соответствии со статьей 819 ГК РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. .... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Коваленко О.А. заключен кредитный договор ...., в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями статьи 820 ГК РФ (л.д. 9-13). По условиям данного кредитного договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Коваленко О.А. кредит в сумме .... рублей на срок по ...., а ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. Кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет ...., открытый в Банке ВТБ 24 (ЗАО). Банк со своей стороны исполнил кредитные обязательства - предоставил Коваленко О.А. кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение ответчиком суммы кредита подтверждается распоряжением на предоставлении денежных средств от .... и платежным поручением .... от .... на сумму .... рублей. Заемщик не выполнила обязательства по погашению кредита надлежащим образом, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на .... составляет ...., в том числе: плановые проценты - ...., пени по процентам - .... рублей, остаток ссудной задолженности - ...., пени по просроченному долгу - .... рублей. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно пункту 2.3.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашения кредита, требования истца суд считает обоснованными. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер неустойки, предусмотренной кредитным договором (0,5 % в день или 180 % годовых), более чем в 21 раз превышает ставку рефинансирования, действующую в настоящее время, - 8,25 % (Указание Банка России от 29 апреля 2011 года N 2618-У). Поскольку неустойка (пени) по кредитному договору явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой Банком ВТБ 24 (ЗАО) неустойки по процентам и просроченному долгу до .... рублей - неустойка по процентам и до .... рублей - неустойка по просроченному долгу. Таким образом, с Коваленко О.А. в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе: плановые проценты - .... пени по процентам - .... рублей, остаток ссудной задолженности - ...., пени по просроченному долгу - .... рублей. В удовлетворении остальной части иска суд считает необходимым - отказать. Частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы истца составили : уплата государственной пошлины в сумме ...., что подтверждается платежным поручением .... от ..... Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, на сумму ...., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ч.1 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к удовлетворить частично. Взыскать с Коваленко О.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору .... от .... в сумме ...., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... ; в удовлетворении остальной части требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения. Председательствующий: СПРАВКА: мотивированное решение принято 15 августа 2011 года Судья Волжского городского суда: И.Н. Попова