Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи : Кочеровой З.Ф.,

при секретаре : Киселевой И.О.,

01 августа 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаревской Е.Н. к Кириченко Г.Г. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Макаревская Е.Н. обратилась в суд с иском к Кириченко Г.Г. о взыскании убытков в размере .... руб., в том числе .... руб.- сумма основного долга, .... руб. – расходы по оплате исполнительного сбора в процессе исполнительного производства, .... руб.- расходы по оплате государственной пошлины и .... руб. – расходы по оплате исполнительного сбора в процессе исполнительного производства, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере .... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере .... руб.

В обоснование исковых требований указала, что .... между Кириченко Г.Г. и Сберегательным банком РФ в лице Волжского отделения № 8553 Сбербанка России был заключен кредитный договор ...., по которому ответчик получила денежные средства в размере .... рублей на срок по .... под 19 % годовых. В обеспечение кредитных обязательств и возврата долга с уплатой процентов по кредитному договору .... Сберегательный банк РФ в лице Волжского отделения № 8553 Сбербанка России заключил с Макаревской Е.Н. договор поручительства. Согласно указанному договору, поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Заемщик Кириченко Г.Г. свои обязательства перед банком не исполнила, погашение кредита и уплату процентов не производила, в связи с чем банк обратился в суд к заемщику и поручителю о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере .... руб. Решением Волжского городского суда от .... иск Банка был удовлетворен. В связи с тем, что Кириченко Г.Г. в процессе исполнительного производства не выплатила задолженность, сумму долга, процентов и госпошлины, службой судебных приставов г. Волжского данная задолженность взыскана с Макаревской Е.Н., а также были взысканы суммы исполнительного сбора в размере .... руб. и .... руб. Кроме того, её понесены расходы, в связи с обращением в суд для защиты своих прав, по оплате услуг представителя в размере .... руб. и по оплате государственной пошлины в сумме .... руб., в связи с чем она просит взыскать с ответчика сумму долга и указанные расходы.

Истец Макаревская Е.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их.

Ответчик Кириченко Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, не сообщила об уважительности причин неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ч.1,2 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В судебном заседании установлено, что .... между Сбербанком России в лице Волжского отделения № 8553 и Кириченко Г.Г. был заключен кредитный договор ...., по которому Кириченко Г.Г. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме .... рублей на срок до .... под 19 % годовых /л.д.12-14,17/.

По полученному кредиту Кириченко Г.Г. обязалась возвратить Сбербанку России в лице Волжского отделения № 8553 .... руб. до ...., производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем /л.д.19/.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору .... между Сбербанком России в лице Волжского отделения № 8553 и Макаревской Е.Н. заключен договор поручительства ...., по условиям которого Макаревская Е.Н. обязалась отвечать перед Волжским отделением № 8553 Сбербанка России в полном объеме за ненадлежащее исполнение Кириченко Г.Г. обязательств по кредитному договору ...., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Кириченко Г.Г. обязательств по кредитному договору /л.д.15-16/.

Однако, заемщик Кириченко Г.Г. обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на .... задолженность по кредитному договору составила .... рублей .... копейки, в том числе: .... рублей .... копеек - просроченный основной долг, .... рублей .... копеек - просроченные проценты, .... рублей .... копеек - неустойка за просроченный основной долг.

Заочным решением Волжского городского суда от .... с Кириченко Г.Г., Макаревской Е.Н. в пользу Сбербанка РФ в лице Волжского отделения № 8553 по кредитному договору .... от .... задолженность в сумме .... руб., а также с Кириченко Г.Г. и Макаревской Е.Н. в пользу Сбербанка РФ в лице Волжского отделения № 8553 судебные расходы по оплате государственной пошлины по .... руб с каждой /л.д.6-7/.

На основании исполнительного листа, выданного согласно указанному заочному решению суда от ...., постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области .... было возбуждено исполнительное производство в отношении Макаревской Е.Н., которая исполнила требования исполнительного документа, оплатила задолженность в размере .... руб. Кроме того, с Макаревской Е.Н. были удержаны суммы исполнительского сбора в размере .... руб. по исполнительному производству о взыскании суммы долга, в размере .... руб. по исполнительному производству о взыскании госпошлины, а всего было выплачено во исполнение исполнительных листов, выданного на основании заочного решения Волжского городского суда от .... .... руб., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства /л.д.8,9/, справкой Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области от .... /л.д.10/.

Таким образом, учитывая, что истец Макаревская Е.Н., являвшаяся поручителями по кредитному договору .... заключенному .... между Кириченко Г.Г. и Сбербанком РФ в лице Волжского отделения № 8553 Сбербанка России, полностью погасила кредит и уплатила проценты по кредиту, у истца появилось право требовать возврата денежных средств с ответчика Кириченко Г.Г., в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования истца, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб., а также расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере .... руб., что подтверждается квитанциями /л.д.2,11,/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 - 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кириченко Г.Г. в пользу Макаревской Е.Н. сумму долга в размере .... руб., расходы по оплате государственной пошлины – .... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, всего .... рубль .... копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок следует исчислять со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья :

Справка: мотивированные текст решения составлен .....

Судья: